§ 22. ОПРЕДЕЛИМОСТЬ (ПРОВЕРЯЕМОСТЬ) НАПИСАНИЙ ПРОИЗНОШЕНИЕМ

Понятия "определяемость написаний произношением" и "определимость написаний произношением" не совпадают. Определяемость написаний произношением - это "диктат" произношения (пишется та буква, которая определяется, т.е. прямо диктуется произношением), а определимость

137

произношением - это возможность определить, какая же буква должна быть написана, если к процессу определения правильного написания умело привлечь косвенные данные произношения.

Непосредственно произношением определена, как мы видели, лишь часть фонетических написаний. Многие написания, даже фонетические, не определяются произношением. Однако не что иное, как произношение, позволяет установить правильный выбор букв и в тех случаях, когда перед нами не определяемые, т.е. не продиктованные, произношением написания. Для выбора правильной с точки зрения орфографии буквы нужно привлечь те написания, которые определены, иначе говоря, полностью обусловлены, продиктованы произношением. Например, чтобы правильно написать слово домашний (где после /д/ слышится /а/), нужно привлечь определяемое произношением написание дом, "опереться" на него. Написания, определяемые произношением, поскольку они - результат прямой опоры на произношение и поскольку они используются для установления орфографически правильных написаний других слов, называются опорными (на них опираются при правописании), а те написания, которые проверяются на основе опорных, называются косвенно определяемыми произношением, иначе, проверяемыми написаниями. Таким образом, даже не определяемые произношением (не продиктованные произношением) написания могут оказаться проверяемыми произношением, ибо могут определяться произношением косвенно (пишем угоща́ть, так как гость; полоска, так как полоса).

Понятие "опорное написание" можно рассматривать, таким образом, двусторонне. Написание буквы о в слове дом является определяемым произношением, оно же является и опорным, потому что мы, когда пишем о в этом слове, непосредственно опираемся на произношение (и только на произношение). Но написание о в слове дом является опорным еще и в другом смысле. Мы опираемся на него как на известный эталон, опору для установления орфографически правильного написания буквы о в слове домашний.

Разграничение этих двух значений у термина "опорное написание" важно потому, что в отдельных случаях написание не является опорным в первом значении, т.е. само это написание не определяется только произношением, но в то же время его можно привлечь "для опоры" при проверке написания "сомнительной" буквы [ср., например, проверку слова поживать (в отличие от слова пожевать) словом жить, в котором пишется и, а не ы по особому графическому правилу (§ 1 "Правил..." 1956 г.)].

Проверяемыми на основе произношения могут быть гласные и согласные не только в русских словах, но и в заимствованных. Ср.: гастроле́р (гастро́ль), картона́ж (карто́н), лимона́д

138

(лимо́н), метеори́т (метео́р), моди́стка (мо́да), тона́льность (тон), гипноти́ческий (гипно́з), агресси́вность (агре́ссия), аннекси́ровать (анне́ксия), артиллери́ст (артилле́рия), директи́ва (дире́ктор, дире́кция).

Но остается все-таки некоторое количество не проверяемых произношением написаний. Они называются беспроверочными (или непроверяемыми). Среди них, как было показано выше, есть и фонетические (каблу́к, зигзаг), и нефонетические (соба́ка, вокзал).

В "Правилах русской орфографии и пунктуации" о беспроверочных написаниях гласных и согласных говорится, что их "правописание... определяется в словарном порядке" (§ 12, 49). Это означает, что правописание таких гласных и согласных решается для каждого случая отдельно (пословно).

Интересно отметить на первый взгляд кажущийся парадоксальным факт: оказываются не проверяемыми произношением фонетические написания, идущие по фонетическому принципу вопреки морфологическому. Эти написания не дают единого графического облика морфем, так как они "двупортретны". Ср., например, написания: бесполезный и безболезненный. Если написание бесполезный проверять написанием безобидный, то, значит, в приставке без- в слове бесполезный нужно писать з, а это неверно.

Рассмотренная выше типология написаний (опорные, проверяемые, беспроверочные, или, иначе, непроверяемые) является уже устоявшейся и широко используемой. Но в настоящее время теоретиками орфографии эта классификация считается неполной. Так, Б.И. Осипов считает необходимым в группе проверяемых написаний особо выделить написания, проверяемые ограничительно, и написания, проверяемые ложно1.

Написания, проверяемые ограничительно, - это такие написания, при которых фонеме слабой позиции соответствуют в сильном положении две или более фонем, из которых каждая чередуется с ней позиционно, но только одна соответствует историческому происхождению проверяемой фонемы, и, следовательно, только одна определяет правильное написание, только ею ограничивается проверка, пригодная для обоснования выбора буквы, например: клони́ться - кло́нится, но и кла́няется; вы́лить - лить, но и лей.

Написания, проверяемые ложно, - это такие написания, при которых фонема слабой позиции, хотя и имеет соответствие в сильной, а иногда даже и не одно, но в сильной позиции по-

139

является не та фонема, которая исторически предшествовала проверяемой, а потому проверка не определяет правильного написания, например: загоре́ть - зага́р, вы́холостить - выхола́щивать, умира́ть - смерть, мёртвый.

Об этих двух типах написаний Б.И. Осипов пишет: "Как будто и нельзя сказать, чтобы такого рода орфограммы игнорировались: в любом орфографическом руководстве найдем в той или иной форме указание на недопустимость проверки безударных гласных глаголами с суффиксами -ыва- (-ива-) и ряд других... наставлений по поводу так называемых "корней с чередованиями". Но ни в каких учебных пособиях, ни в теоретических работах орфограммы этих двух типов не поставлены в системные отношения с другими типами орфограмм"1.

По данным Б.И. Осипова, среди ограничительно проверяемых написаний количественно наиболее представительны корни, которые встречаются в глаголах с суффиксом -ыва- (-ива-) и выступают под ударением то с /о/, то с /а/, например: пор- в слове запоро́л (ср.: по́рет, но распа́рывать); нос- в слове носи́л (ср.: но́сит, но вына́шивал); сторон- в слове сторона́ (ср.: сторо́нка, но постара́ниваются) и т.п.

На втором месте - корни с фонемой /и/, являющейся результатом позиционного изменения безударной /э/ и потому обозначаемой с помощью буквы е, однако под ударением чередующейся не только с фонемой /э/, но также и с фонемой /о/, например: сел- в слове населе́ние (ср.: се́льский, но сёла); меч- в слове намеча́лось (ср.: наме́тить, но намётка) и т.п.

На третьем месте - корни, в которых фонема /и/ безударного слога, восходящая к /э/, позиционно чередуется то с /э/, то с /о/, то с /а/, например: леж- в слове лежа́ли (ср.: лечь, но лёг, ляг); времен- в слове вре́мени (ср.: совреме́нный, но времён, времянка) и т.п.

Есть и другие корни с ограничительно проверяемыми написаниями.

Ограничительно проверяемые написания отмечаются также в приставках и суффиксах.

Среди ложно проверяемых написаний на первом месте стоят корни, в которых безударная фонема /и/ является результатом позиционного изменения /э/, однако под ударением чередуется только с /о/, например: щек- в слове щека́ (ср.: щёки); свекр- в слове свекро́вь (ср.: свёкр) и т.п.

На втором месте - корни, в которых безударная /а/ восходит к /о/, но с /о/ не чередуется, например: гор- в слове горячо́ (ср.: нага́р); холост- в слове холосто́й (ср.: выхола́щивать) и т.п.

140

Ложно проверяемые написания представлены также в приставках на -з и связаны исключительно с нарушением морфологического принципа, а именно с передачей на письме позиционного чередования /з/‖/с/: расписка, испуг, беспечно и т.п.

В суффиксах ложно проверяемые написания охватывают в основном причастный суффикс -ен(н)-, который под ударением имеет /о/, например: запасено́, введено́ (ср.: запасён, введён) и т.п.

В окончаниях ложно проверяемые написания также связаны в значительной их части с чередованием /o/‖/и/ после мягких согласных, искажающим фактическое происхождение безударной /и/. Это такие окончания, как: 1) -ет в 3 л. ед. ч. глаголов - бу́дет, ки́нет, явля́ется, представля́ется и т.п. (ср.: поймёт, даёт и т.п.); 2) -ешь во 2 л. ед. ч. глаголов - бу́дешь, перетя́нешь и т.п. (ср.: поймёшь, даёшь и т.п.); 3) -ем в 1 л. мн. ч. глаголов - бу́дем, перетя́нем и т.п. (ср.: поймём, даём и т.п.).

Отмечены и другие случаи.

Уточнение традиционной классификации типов написаний в русской орфографии, как справедливо пишет Б.И. Осипов, показывает, что "в преподавании русской орфографии не следует преувеличивать роль проверки как способа обоснования написаний... Проверка в системе русского правописания, как оно реально сложилось на сегодняшний день, сама требует ревизии на однозначность-неоднозначность и пригодность-непригодность, требует поправок на всякого рода формо- и словообразовательные, а зачастую и этимологические отношения"1.

И все же в приведенной классификации Б.И. Осипова термин "ложно проверяемые написания" по отношению к случаям типа щека́ - щёки; свекро́вь - свёкр; запасено́ - запасён; ки́нет - даёт; бу́дешь - даёшь; бу́дем - даём не представляется удачным. Здесь нет ложности. Есть известная условность. Буква ё непременно означает, что обозначаемая ею фонема /о/ восходит к /э/. Таким образом, чередование /o/‖/и/ - надстроенное: оно восходит к чередованию /э/‖/и/. Поэтому написание буквы е является найденным и правильным ответом. Таким же условно проверяемым написанием является и желте́ть (проверочное слово жёлтый), в котором безударная фонема /ы/ - следствие отвердения мягкой шипящей /ж/. Это написание Б.И. Осипов определяет как вообще непроверяемое2.

Есть еще терминологические нововведения в орфографической литературе. Так, А.И. Моисеев различает термины "беспроверочные" и "непроверяемые" написания. Беспроверочными написаниями он называет такие, где проверка невозможна,

141

а непроверяемыми - где проверка возможна, но не используется. К последним он относит написания с конечным с приставок на -з: использовать, беспокойный, расстроенный и т.д. Проверка возможна (конечный согласный приставки может быть поставлен в сильную позицию: изобразить, безответственный, разоружиться и т.п.), но не используется, так как она дает неправильный ответ1.

Не тождественны термины "беспроверочные" и "непроверяемые" написания и у В.Ф. Мейерова. Беспроверочные - это написания типа топо́р, кавы́чки, вокзал, айсберг и т.п. (что общепризнано). Непроверяемые - это написания типа горе́ть - гарь, заря́ - зо́рька2.

Непроверяемые написания, отграниченные от беспроверочных в классификациях А.И. Моисеева и В.Ф. Мейерова, Б.И. Осиповым названы ложно проверяемыми. Последний термин более выразителен (он имеет содержательную внутреннюю форму) по отношению к данным типам (проверка есть, но она ложна).

Подытоживая рассмотрение типологии написаний, можно сказать, что научная разработка типов орфограмм по их отношению к проверке произношением продолжается.

142


1 См.: Осипов Б.И. К типологии орфограмм в русском письме // Фонетические и орфографические исследования: Межвузовский сборник научных трудов. Ижевск, 1988. С. 91-102.
1 Осипов Б.И. К типологии орфограмм в русском письме. С. 92.
1 Осипов Б.И. К типологии орфограмм в русском письме. С. 101.
2 Там же. С. 97.
1 См.: Моисеев А.И. Звуки и буквы, буквы и цифры... М., 1987.
2 См.: Мейеров В.Ф. Современная русская орфография: Методические указания. Иркутск., 1990. Вып. 1. С. 17-18.


Купить BlueTooth гарнитуру

Яндекс цитирования Rambler's Top100
Tikva.Ru © 2006. All Rights Reserved