7.5. Волновые процессы в политической сфере

Большое внимание проблеме цикличности уделяли зарубежные политологи. Американский политолог Ф. Клинберг опубликовал в 1952 г. [31] прогноз, в котором указывалась опасность для США острого внешнеполитического кризиса в 60-е годы. И действительно, началась война во Вьетнаме. Прогноз Клинберга базировался на выявленной им закономерности - чередовании двух фаз в американской внешней политике (табл. 7.3). Для первой фазы, названной им интровертной, характерна замкнутая, осторожная политика сохранения национальной общности. Вторая фаза называется экстравертной и характеризуется прямой дипломатией, военным и экономическим давлением на другие страны.

Таблица 7.3. Периоды внешней политики США

Фаза Годы
I 1776-1798 1824-1844 1871-1891 1918-1940
II 1798-1824 1844-1871 1891-1918 1940-

156

В своих работах Клинберг с помощью методов контент-анализа проанализировал огромное число внешнеполитических документов и показал, что во время экстравертной фазы в отношениях между президентом и конгрессом доминирует президент, а во время интровертной - конгресс [32].

Американский политолог Дж.Наменвирс опубликовал в 1970 г. исследование предвыборных политических платформ Республиканской и Демократической партий США. С помощью контент-анализа он проанализировал частоту использования 73 политических категорий. Его ученик Р.Вебер провел аналогичное исследование тронных речей английской королевы. В обоих случаях были выявлены волны с периодом около 50 лет [35].

Каждая волна (или цикл) имеет четыре фазы, во время которых в политической жизни явно преобладают ценности сначала прогрессивные, затем космополитические, потом консервативные и завершает волну фаза, для которой характерны замкнутость, изоляционизм (parochial value). На рис. 7.5 показаны даты последнего исследованного авторами цикла, графически представленного в форме колеса.

На "колесе" отмечены пики соответствующих фаз, расстояние между которыми составляет ровно 12 лет. В [35] не приводятся какие-либо аргументы, подтверждающие столь высокую точность политического хронометра, скорее всего она является следствием применяемых статистических процедур.

Рис. 7.5. Фазы политического цикла США
Рис. 7.5. Фазы политического цикла США

157

Авторы обнаружили, что их волны синхронны с волнами Клинберга: прогрессивная и космополитическая фазы соответствуют экстравертной фазе, консервативная и замкнутая фазы соответствуют интровертной фазе. Более того, оказалось, что политические волны почти синхронны с волнами Кондратьева1 (табл. 7.4).

Таблица 7.4. Сравнение экстремальных значений волн

Страна Минимум экономического цикла Пик изоляционизма Максимум интровертной фазы Максимум экономического цикла Пик фазы космополитических ценностей Максимум экстравертной фазы
Великобритания 1783 1790 - 1815 1816 -
1837 1842 - 1866 1868 -
1884 1894 - 1921 1920 -
1938 1946 - 1967 1972 -
США 1783 1788 - 1815 1912 1811
1837 1836 1830 1866 1860 1858
1884 1884 1881 1921 1908 1905
1938 1932 1929 1967 1956 1954

Примечание. В таблице приводятся даты экстремальных значений соответствующих волн, таким образом рассматривается только половина периода волны.

И Клинберг, и Наменвирс полагали, что основным механизмом, вызывающим волны в политике, является процесс смены поколений.

Известный американский политолог А. Шлезингер-младший опубликовал фундаментальную монографию а циклах в американской истории [22], в которой основное внимание уделяет обоснованию концепции его отца, обнаружившего следующую закономерность. В политической жизни США XIX-XX веков последовательно сменяют друг друга волны консерватизма и либерализма. Шлезингер-старший насчитал шесть фаз либерализма, для которых характерен процесс роста демократии, и пять периодов консерватизма, в которых демократия сохраняется на прежнем уровне. Средний период колебаний составляет приблизительно 33 года. Используя эту схему, Шлезингер;-старший правильно предсказал результаты выборов (смену правящих партий) в 1924, 1939 и 1947 гг., причем прогнозы были опубликованы не за 2-3 месяца, а за 2-3 года до соответствующих выборов.

158

Шлезингер-младший отмечает, что указанные циклы не связаны с экономическими циклами, а обусловлены явлениями самоорганизации. Психологическое обоснование перемен он видит в свойствах природы человека: "Люди никогда не бывают полностью удовлетворены - если они получили желаемое, то уже хотят чего-то иного" [22]. Для обоснования периодичности используется также теория смены поколений. Предполагается, что политическая жизнь одного поколения составляет около 30 лет. Первые 15 лет данное поколение борется за власть со старшим поколением и, завоевав власть, вторые 15 лет удерживает ее.

Шлезингер считает, что "общественная акция, имеющая целью улучшить наше положение, вызывает значительные перемены, следующие одна за другой, причем в сжатые сроки. Реформы в Соединенных Штатах похожи на стрельбу очередями. В конце концов потоком нововведений начинает захлебываться сам социально-политический организм, которому требуется время, чтобы их переварить. Способность нации к выполнению политических обязательств, требующих от нас высокого напряжения, ограничена. Природа требует передышки. Люди неспособны более заставлять себя продолжать героические усилия. Они жаждут погрузиться в свои личные житейские дела... Общественные проблемы передаются на попечение невидимой руки рынка" [22, с. 46-49].

Однако эпоха господства частных интересов не может длиться вечно. Постепенно "людям надоедают эгоистические мотивы и перспективы, они устают от погони за материальными благами в качестве высшей цели. Целые группы населения оказываются позади в гонке приобретательства. Интеллектуалы отчуждаются... Люди начинают искать в жизни смысл, не замыкаясь на себе самих. Наконец, что-то играющее роль детонатора - какая-либо проблема, грандиозная по масштабам и по степени опасности, которую неспособна разрешить невидимая рука рынка, - ведет к прорыву в новую эпоху в политической жизни страны" [22, с. 49].

Американский политолог Барбер, анализируя основные темы президентских кампаний в США, выявил интересную закономерность. Начиная с 1900 г. прослеживается четкий 12-летний цикл, в котором каждые четыре года, последовательно сменяя друг друга, чередуются основные темы предвыборных компаний: конфликт, совесть и примирение. Причем фаза примирения приходится точно на пик фаз в волнах Наменвирса [25].

Однако большинство исследователей все же связывают пульсации политических процессов с волнами Кондратьева. Так, специалисты отмечают своеобразные бумы в появлении утопических

159

течений и создании социальных движений. Датировка этих подъемов утопических настроений 20-30-е и 70-80-е годы XIX и XX веков практически совпадает с фазами депрессии кондратьевских волн. Ряд ученых связывает с кондратьевским циклом волны забастовочной активности [17, 33].

Задачи и упражнения

  1. Могут ли природные явления вызвать волновые процессы в экономике или политике?
  2. П.А.Сорокин считал концепцию смены поколений слишком расплывчатой и не имеющей объяснительной силы. Можно ли сделать понятие "поколение"более четким?
  3. Начал ли формироваться механизм политико-делового цикла в России?
  4. Могут ли когнитивные факторы влиять на образование волн в экономике?
  5. Возможны ли какие-либо социальные конвенции по поводу волн Кондратьева? Целесообразно ли изменить период колебаний? Следует ли ограничивать амплитуду (размах) колебаний?
  6. В литературе опубликовано много гипотез о наличии в российской истории волн с периодом 3, 5, 9 и более лет [2, 7, 24]. В частности речь идет о наличии в XX веке 12-летнего цикла: 1905; 1917; 1929; 1941; 1953; 1965; 1977; 1989 гг. Каков механизм образования этих волн?
  7. В период кризиса штудии литературы по волновой тематике вселяют оптимизм. Какие чувства вызывает волновая тематика в период подъема?
  8. Приведите примеры действия эффекта запаздывания в политических процессах.
  9. Цикл Шлезингера можно трактовать как последовательную смену право- и левоцентристских настроений электората. Прослеживаются ли подобные флуктуации в странах Западной Европы?

Литература

  1. Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. М., 1985.
  2. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992.
  3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.
  4. Ильин В.В. Особенности законов гуманитарных наук // Проблема закона в общественных науках / Под ред. П.А. Рачкова, B.C. Манешина. М., 1989.
  5. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.
  6. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

160

  1. Кузьменко В.П. Инвестиционная политика в регионе. Киев: Наукова думка, 1992.
  2. Маевский В.Л. Введение в эволюционную макроэкономику. М., 1997.
  3. Меньшиков С.М. Западная экономика: преодоление кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5. С. 6-11.
  4. Меньшиков С.М., Клименко А.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.г 1989.
  5. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Вопросы экономики. 1992. № 10. С.49-57.
  6. Мэнкью Г. Макроэкономика, М., 1994.
  7. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.:. Наука, 1991.
  8. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития. М.: МГУ, 1994.
  9. Плотинский Ю.М. Анализ риска социальных реформ // На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II Международной Кондратьевской конференции. М., 1996. С. 228-237.
  10. Плотинский Ю.М. Циклические модели прогнозирования развития США // Вестник МГУ. Сер. 18 "Социология и политология". 1996. № 2. С. 68-70.
  11. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М.: Наука, 1993.
  12. Социологический словарь. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997.
  13. Хлебников В. Творения. М., 1987.
  14. Чижевский А.Л. Ближе к солнцу - ближе к истине. Из книги "Физические факторы исторического процесса" // Сибирские огни. 1990. №9. С. 136-156.
  15. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1973.
  16. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М.: Прогресс, 1992.
  17. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  18. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М., 1984.
  19. Barber J. The Pulse of Politics. N.Y.: Norton, 1980.
  20. Batra R. The Great Depression of 1990. N. Y., 1985.
  21. Duijn J.J. van. The long wave in economical life. L.: George and Unwin, 1983.
  22. Green K.B. de. The Kondratiev Phenomenon: A Systems Perspective // Systems Research. 1988. Vol. 5. № 4. P. 281-298.
  23. Goldstein J.S. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven (Conn.), 1988.
  24. Hopkins Т.К., Wallerstein I. World-Systems Analysis, Theory and Methodology. Beverly Hills: Sage. 1982.

161

  1. Klinberg F.L. The Historical Alternation of Moods in American Foreign Policy // World politics. 1951-1952. Vol. 4. P. 239-273.
  2. Klinberg F.L. Cyclycal Trends in American Foreign Policy Moods: The Unfolding of America's World Role. N.Y., 1983.
  3. Life Cycles and Long Waves / Eds T. Vasko, R. Aytes. N.Y.: Springer, 1990.
  4. Mager N.H. The Kondratieff waves. N. Y., 1987.
  5. Namenwirth J.Z., Weber R.P. Dynamics of Culture. Winchester: Alien and Unwin, 1987.
  6. Pareto V. Les systemes socialistes. P., 1902.
  7. Screpanti E. Some Demographic and Social Processes // International Workshop "Technologies and Social Factors in Long-Term Fluctuations". Siena, 1986.
  8. Stevens A. The root of war: A Jungian perspective. N.Y., 1989.
  9. Tafte E.R. Political Control of the Economy. Princeton, 1978.

162


1 Датировка волн Кондратьева осуществлена поданным ван Дейна [27].


Купить BlueTooth гарнитуру

Яндекс цитирования Rambler's Top100
Tikva.Ru © 2006. All Rights Reserved