Глава X.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
В системе властных государственных структур правоохранительные органы занимают особое место. Правосудие является важнейшим средством реализации функции охраны и укрепления законности.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст. 118 Конституции Российской Федерации).
Нормальное осуществление правосудия, независимость и неприкосновенность судей, деятельность органов государства, непосредственно содействующих суду в выполнении его основных функций, обеспечивается также и уголовно-правовыми средствами. В связи с этим в УК имеется специальная глава "Преступления против правосудия".
Родовой объект преступлений, входящих в эту группу, составляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов правосудия.
Правосудие - широкое понятие, главным содержанием которого является деятельность по защите интересов государства, личности, собственности и всего правопорядка, осуществляемая специальными органами, наделенными властными полномочиями, от имени и по поручению государства вступающими в правовые отношения с гражданами и юридическими лицами в рамках уголовного или гражданского судопроизводства. Эта деятельность осуществляется присущими только органам
409
правосудия методами, и в процессе ее непосредственно реализуются нормы права 1.
При этом органы правосудия следует понимать в широком смысле слова. К ним относятся не только суды всех звеньев, но и государственные органы, содействующие осуществлению правосудия: органы прокуратуры, следствия и дознания, а также исполняющие вступившие в силу приговоры, решения и постановления судов. Образуя в целом систему правосудия, все эти органы входят составной частью в механизм государства, являются важной специальной подсистемой государственного аппарата. В систему правосудия не могут входить товарищеские суды, являясь самодеятельными общественными организациями, они не наделены властными полномочиями и функции правосудия не осуществляют.
Непосредственный объект данной группы преступлений образуют общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия (суд, прокуратура, органы следствия, дознания, исправительно-трудовые учреждения и т.п.).
Объективную сторону рассматриваемых преступлений составляют различные опасные формы противодействия нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие или содействующих ему. Конкретными формами могут быть, например, вынесение неправосудного приговора, решения или постановления, вмешательство в разрешение судебных дел, ложный донос, укрывательство преступлений.
Большинство преступлений против правосудия совершается путем действия, отдельные могут представлять бездействие (например, неисполнение судебного решения, недонесение о преступлениях). По своей законодательной конструкции все эти преступления (их основные виды), за исключением преступления, предусмотренного ст. 185 УК, имеют формальные составы, Они признаются оконченными с момента совершения указанного в конкретной статье УК действия (бездействия).
Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной виной. Причем умысел может быть лишь прямым.
Для преобладающей части данных преступлений цель или мотив не являются обязательными признаками. Как правило, виновный руководствуется низменными мотивами (корысть,
410
месть, извращенно понимаемые интересы службы, карьеризм). В единичных случаях корыстная цель составляет квалифицирующий субъективный признак (ложный донос и ложные показания).
Субъектом некоторых преступлений данной группы могут быть только работники органов правосудия (ст.ст. 176 - 179 УК) или должностные лица (ст. 1882 УК). Во всех других случаях субъектами преступлений против правосудия являются любые лица, достигшие 16 лет. Преступления против правосудия принято делить на виды в зависимости от субъекта преступления.
По этому признаку целесообразно делить преступления против правосудия на три вида:
- а) преступления, совершаемые в сфере осуществления правосудия должностными лицами - работниками органов правосудия. Сюда относятся: привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности (ст. 176 УК), вынесение неправосудного приговора, решения, определения или постановления (ст. 177 УК), заведомо незаконный арест или задержание (ст. 178 УК) и принуждение к даче показаний (ст. 179 УК);
- б) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения. Сюда следует отнести: побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи (ст. 188 УК); уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 1881 УК); неисполнение судебного решения (ст. 1882 УК); злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения (ст. 1883 УК);
- в) преступления, совершаемые иными лицами, нарушающими общегражданские обязанности оказывать содействие правосудию. К числу таких преступлений можно отнести: вмешательство в разрешение судебных дел (ст. 1761 УК); угроза по отношению к судье, народному или присяжному заседателю (ст. 1722 УК); оскорбление судьи, народного или присяжного заседателя (ст. 1763 УК); заведомо ложный донос (ст. 180 УК); заведомо ложное показание (ст. 181 УК); отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения (ст. 182 УК); принуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих лиц (ст. 183 УК); разглашение данных предварительного следствия или дознания (ст. 184 УК); растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 185 УК); незаконная передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в ИТУ, следственных изоляторах, ВТП, (ст. 1884 УК); укрывательство преступлений (ст. 189 УК); недонесение о преступлениях (ст. 190 УК) 1.
411
1
Более подробно об этом см.: Курс советского уголовного права. Т. 4. Л., 1978.
1
По вопросу о делении преступлений против правосудия на виды в теории уголовного права нет единства. Большинство авторов подразделяет их по субъекту посягательства. Однако количество видов предлагается разное (два, четыре, пять). При этом отдельные авторы отступают от предлагаемого ими же критерия и некоторые виды выделяют по содержанию действий (см.: Курс советского уголовного права. Т. 6. М. 1971). Кроме того, предлагается брать за основу деления на виды не субъект, а непосредственный объект преступления, то есть различные виды общественных отношений, образующих в целом систему правосудия. Данная позиция представляется необоснованной, поскольку значительная часть преступлений против правосудия посягает на одни и те же общественные отношения.