§ 4. Формы хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем.

Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого. Поэтому точное установление юридических признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной квалификации преступления.

Кража определена в законе как тайное похищение чужого имущества (ст. 144 УК). Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое, т.е. он не имеет на него никаких прав.

Как и для любой формы хищения, для кражи родовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным

169

объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи 1.

Объективная сторона кражи заключается в тайном похищении чужого имущества. Под похищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен разрешаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. "Похищение надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу" 2.

Похищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица хотя и наблюдают факт завладения имуществом, но по каким-либо причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера. Во всех этих случаях квалификация деяния как кражи определяется тем, что виновный действует в субъективной уверенности в тайном способе похищения имущества.

По законодательной конструкции состав кражи - материальный. Его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

Субъект данного преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет.

170

В зависимости от отсутствия или наличия отягчающих обстоятельств состав кражи чужого имущества может быть основным, квалифицированным и особо квалифицированным.

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 144 УК) характеризуется следующими квалифицирующими признаками: а) повторностью, б) предварительным сговором группы лиц, в) проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, г) причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кража признается повторной, если лицо ранее совершило хищение чужого имущества, независимо от формы хищения, или вымогательство, или бандитизм, или неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения, или хищение оружия, или хищение радиоактивных материалов, или хищение наркотических средств. При этом признак повторности имеет место независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное преступление. В случае повторного совершения тождественного преступления квалификацией кражи как повторной охватываются обе кражи. А если первое преступление было однородным, но не тождественным со вторым, то требуется квалификация преступлений по совокупности, в которой второе преступление (кража) считается совершенной повторно. При наличии судимости за первое преступление последующая кража квалифицируется как повторная.

Повторную кражу следует отличать от единого продолжаемого преступления. Хищение считается продолжаемым, если оно складывается из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и охватываемых единым умыслом.

Ж. был осужден по ч. 1 ст. 89 УК как за единое продолжаемое преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Ночью в состоянии опьянения он проник в продовольственный магазин и похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги1.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельных тождественных преступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана и, если и выражали единые намерения на завладение спиртными напитками, то при своем практическом осуществлении не были объединены единым намерением и временем совершения.

171

Кража признается повторной и в тех случаях, когда ей предшествовало неоконченное преступление либо когда виновный играл в первом преступлении роль не исполнителя, а иного соучастника.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие два или более лица, предварительно, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном его совершении. Некоторые ученые полагают, что кража должна признаваться групповой и в тех случаях, когда между соучастниками функции распределены: один играет роль исполнителя, а другой - пособника 1. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в законе говорится не о соучастии с предварительным сговором, а о совершении кражи группой лиц, действующих по предварительному сговору, т.е. о непосредственном участии в краже не одного лица, что существенно повышает опасность преступления и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников кражи.

Одним из признаков квалифицированной кражи чужого имущества УК в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г. признает причинение значительного ущерба потерпевшему. Оригинальность этого признака заключается, во-первых, в том, что он используется в законе только при описании кражи и не встречается в составах других форм хищения, а во-вторых, в том, что законодатель не дает легальной характеристики этому признаку, что существенно затрудняет его применение на практике. В период тотального государственного регулирования экономических отношений при определении значительного ущерба потерпевшему суды ориентировались в первую очередь на среднюю заработную плату, учитывая при этом уровень доходов потерпевшего, ценность и значение именно для него утраты похищенного имущества. В современных условиях прежние критерии утратили свое значение, поэтому перед практикой стала задача хотя бы ориентировочно конкретизировать содержание рассматриваемого признака. При этом следует иметь в виду, что законодатель отказался от понятия особо крупного размера хищения, а минимальный показатель крупного размера увеличил в четыре раза. Поэтому представляется целесообразным считать хищение причинившим значительный ущерб потерпевшему, если оно совершено на сумму, пятидесятикратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

172

Кража, совершенная с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, прежде рассматривалась как более опасная разновидность этого преступления, но теперь законодатель придает данному признаку такое же значение, как повторности, предварительному сговору группы лиц и причинению значительного ущерба потерпевшему.

Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. Оно может быть как правомерным, так и неправомерным, но в любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.

Под помещением понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Иное хранилище - это огороженный или неогороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

Жилищем признается "помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.)"1. Исходя из приведенного критерия (предназначенность для проживания), каюту члена экипажа теплохода следует рассматривать как жилище, а каюту пассажира - не жилищем, а помещением, что, впрочем, на квалификацию кражи не влияет.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.

Так, Л., выставив стекло из окна склада, при помощи металлического крюка достал через окно и похитил 20 бутылок водки. Верховный Суд РСФСР признал правильной квалификацию кражи как совершенной с проникновением в хранилище 2.

173

Решая вопрос о наличии признака проникновения, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище, помещении либо ином хранилище и когда именно у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там сначала без намерения совершить кражу, но затем совершило это преступление, то в его действиях отсутствует признак проникновения 1.

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется следующими признаками: а) крупные размеры, б) совершение кражи организованной группой и в) совершение особо опасным рецидивистом.

Кража чужого имущества признается совершенной в крупных размерах, если она совершена "одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления" (абз. 2 примечания к ст. 144 УК).

Признак совершения кражи организованной группой в ст. 144 УК не расшифровывается. Для уяснения его содержания необходимо обратиться к ст. 171 УК, где говорится: "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений". Таким образом, рассматриваемый признак имеется в наличии, если кража совершена: а) группой из двух или более лиц, б) эти лица специально объединились для совершения одной или нескольких краж, 3) эта группа носит устойчивый характер, т.е. существует длительное время и имеет организационную сплоченность.

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по ч. 3 ст. 144 УК. Однако ответственность наступает дифференцированно - для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все преступления, совершенные такой группой, если они охватывались его умыслом. Рядовые же участники организованной группы несут ответственность только за те преступления, в которых они принимали участие в качестве исполнителей или прочих соучастников.

Кража квалифицируется как совершенная особо опасным рецидивистом, если виновный еще до совершения кражи по

174

предыдущему приговору суда был признан особо опасным рецидивистом.

Грабеж (ст. 145 УК) - более опасная форма хищения, чем кража. Он определяется как открытое похищение чужого имущества. Вопрос об открытом характере похищения имущества решается, как и при краже, на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. "Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий" 1.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания похищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный сознавал, но игнорировал данное обстоятельство.

Если присутствующие не замечают хищения либо, видя факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то похищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Похищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такие ситуации случаются, когда в процессе завладения имуществом преступника замечают, но он, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании тайного похищения в открытое возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Состав грабежа - материальный, поэтому обязательным признаком его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или законному владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом, после чего у виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению.

175

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, завладевает чужим имуществом, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причиняет своими действиями собственнику или законному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъектом грабежа, как и любой другой формы хищения, может быть только лицо, достигшее 14 лет 1.

Признаками квалифицированного грабежа, предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК, являются: а) повторность, б) предварительный сговор группы лиц, в) проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, г) применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Признак повторности по своему содержанию полностью совпадает с этим признаком при краже.

Предварительный сговор группы лиц при грабеже означает, что участники группы предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном похищении чужого имущества именно открытым способом. Если же сговор имелся о тайном похищении имущества, но в процессе его совершения участники группы были обнаружены и разбежались, а один из них все же завладел чужим имуществом на виду у других лиц, то только этот участник виновен в грабеже, а в действиях остальных имеется состав покушения на групповую кражу.

Признак проникновения в жилище, помещение или иное хранилище при грабеже имеет то же фактическое содержание, что и при краже. Однако в данном преступлении он означает, что виновный еще до вторжения в жилище, помещение или иное хранилище имел намерение похитить там чужое имущество именно открытым способом.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое выразилось в причинении легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, а также насилие, не связанное с причинением телесных повреждений, но сопряженное с причинением потерпевшему физической боли или с ограничением его

176

свободы. Не могут квалифицироваться как насилие активные действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (например, срывание шапки с головы или вырывание сумочки из руки).

Грабеж считается насильственным только при условии, если применение насилия служило средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. Поэтому насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

Факт применения насилия к человеку существенно меняет юридическую сущность этой разновидности грабежа. При таких обстоятельствах преступление становится двухобъектным: помимо отношений собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность причинения вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, личную свободу и телесную неприкосновенность человека.

В учебной и монографической литературе можно встретить утверждение, что рассматриваемый вид грабежа может сопровождаться как физическим, так и психическим насилием 1. Однако такая точка зрения не вытекает из закона, в котором говорится только о применении насилия, но не об угрозе насилием. Поэтому Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" разъяснил, что действия виновного, который, совершая открытое похищение личного имущества, угрожал потерпевшему или другим лицам насилием, не опасным для жизни и здоровья, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать не как насильственный, а как простой грабеж 2.

Грабеж является особо квалифицированным, если он совершается: а) в крупных размерах, б) организованной группой или в) особо опасным рецидивистом. Первый и последний признаки имеют то же самое содержание, что и при краже. Что касается совершения грабежа организованной группой, то этот признак означает, что устойчивая группа двух или

177

более лиц была создана специально для совершения одного или нескольких грабежей либо более опасных однородных преступлений (разбой, вымогательство).

Разбой (ст. 146 УК) - наиболее опасная форма хищения. Он заключается в нападении с целью хищения чужого имущества, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Повышенная опасность рассматриваемого преступления определяется его двухобъектным характером.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению 1.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Под нападением следует понимать открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника или иного владельца имущества. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.

Обязательный объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. И хотя в законе говорится о насилии, опасном для жизни и здоровья, на самом деле не требуется, чтобы примененное насилие было опасным одновременно как для жизни, так и для здоровья. Поэтому для квалификации преступления

178

как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, хотя бы даже не повлек реального серьезного вреда здоровью (например, удушение, длительное удержание головы потерпевшего под водой и т.п.).

Под насилием, опасным для здоровья, имеются в виду такие действия, которые причинили потерпевшему менее тяжкие телесные повреждения либо легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека 1. Если насильственными действиями потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, то они не охватываются основным составом разбоя и требуют его квалификации как совершенного при отягчающих обстоятельствах.

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственному или законному владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут восприпятствовать незаконному завладению имуществом.

Характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для здоровья потерпевшего, то деяние представляет собой разбойное нападение.

В законодательном определении разбоя речь идет как о фактическом применении насилия, так и об угрозе его применения. Следовательно, разбой может характеризоваться как физическим, так и психическим насилием. Однако при психическом насилии для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Если

179

вся обстановка преступления свидетельствует о том, что для жизни или здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется исключительно с целью завладения чужим имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Насилие, примененное из личных или хулиганских побуждений, не может служить элементом разбоя, даже если после применения насилия имело место изъятие имущества потерпевшего.

По своей объективной стороне разбой представляет специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие имущества, а как нападение с целью хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава разбоя делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Действующая редакция ст. 146 УК, в отличие от прежней, предусматривает более дифференцированную ответственность за разбой, выделяя наряду с основным также квалифицированный и особо квалифицированный составы.

Часть 2 ст. 146 УК предусматривает следующие виды квалифицированного разбоя: а) по предварительному сговору группой лиц; 2) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; 3) с причинением тяжких телесных повреждений; г) лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм; д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Разбой по предварительному сговору группой лиц означает, что два или более лица заранее, до начала преступления,

180

достигли соглашения о совместном совершении именно разбойного нападения. Если же договоренность имела место относительно кражи или грабежа, а в процессе их совершения преступление переросло в разбой, то рассматриваемый признак отсутствует.

Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя, поскольку при таких обстоятельствах опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями преступления в данном случае могут быть: а) оружие в собственном смысле слова; б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

Оружие в собственном смысле слова может быть огнестрельным или холодным. Под оружием вообще понимаются предметы, предназначенные исключительно для поражения жигой цели и не имеющие иного, например хозяйственного или бытового, назначения. К огнестрельному оружию относятся пистолеты, винтовки, автоматы, пулеметы, гранатометы и т.п., а также гранаты, мины и иные взрывные устройства. Гладкоствольное охотничье оружие, газовые пистолеты и баллончики оружием не являются, но дают основание для признания разбоя квалифицированным, поскольку являются иными предметами, используемыми в качестве оружия.

Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Не имеет значения, были ли эти предметы приготовлены заранее специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой у виновного и были взяты им на месте преступления.

Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 146 УК.

181

Применение оружия в собственном смысле слова при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных нормами УК о вооруженном разбое и о незаконном ношении оружия, если виновный не имел на него соответствующего разрешения.

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма. Последний характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной цели нападения на граждан, предприятия, организации и учреждения. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой совершается обычно однократно, после чего группа распадается.

Разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, означает, что собственнику, другому законному владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после завладения им причиняются телесные повреждения, обладающие признаками, перечисленными в ч. 1 ст. 108 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется, так как данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого телесного повреждения. Однако следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением тяжких телесных повреждений, квалифицируется к по статье о корыстном убийстве (п. "а" ст. 102 УК). А если умыслом виновного охватывалось только тяжкое телесное повреждение, но не смерть потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности п. "в" ст. 146 и ч. 2 ст. 108 УК.

Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия. Но если насилие, опасное для жизни или здоровья, применено после окончания кражи или грабежа и не преследует цели удержать имущество, а применяется, например, чтобы избежать задержания, оно не может свидетельствовать о насильственном разбое и должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях против личности или против порядка управления.

Если в процессе группового хищения насилие, опасное для жизни или здоровья, либо оружие применяется одним из участников хищения без согласования с другими или один из них

182

причиняет тяжкое телесное повреждение, то эти обстоятельства влияют на квалификацию действия того лица, которое их совершило, поскольку они составляют эксцесс соучастника.

Разбой с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище означает, что еще до вторжения в указанные объекты у виновного сформировалось намерение совершить именно разбойное нападение, а не хищение в иной форме.

Наиболее опасными видами разбоя закон считает это преступление, если оно совершено: а) с целью завладения имуществом в крупных размерах; б) организованной группой; в) особо опасным рецидивистом (ч. 3 ст. 146 УК).

Разбой с целью завладения имуществом в крупных размерах отличается от других форм хищения тем, что для квалификации разбоя как особо квалифицированного не требуется фактического похищения имущества в крупных размерах, а достаточно, чтобы у виновного имелась такая цель в момент нападения, даже если она не была достигнута по причинам, не зависящим от воли виновного. Понятие же крупных размеров при разбое тождественно этому понятию при краже и грабеже.

Разбой считается совершенным организованной группой, если два или более лица заранее создали устойчивую группу для совершения одного или нескольких разбойных нападений. При этом ответственность участников группы дифференцируется так же, как и при краже, в зависимости от их роли в составе группы.

Понятие особо опасного рецидивиста при разбое имеет то же содержание, что и в других преступлениях.

Мошенничество как форма хищения определяется как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (ст. 147 УК).

В отличие от других форм хищения мошенничество может состоять не в немедленном изъятии чужого имущества, а в обманном приобретении права на получение имущества в будущем. Поэтому предметом этого преступления может выступать как имущество, так и право на него.

С объективной стороны мошенничество заключается в завладении чужим имуществом одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ завладения чужим имуществом может иметь две разновидности. Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного законного владельца имущества посредством сообщения ложных

183

сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества. Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи имущества виновному.

Обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного лица в незаконное владение виновного. Поэтому мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации, деяния как мошенничества. Так, лицо, выдающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от хозяина квартиры похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.

Мошенничество в виде обманного завладения чужим имуществом нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законные основания для перехода имущества к виновному. В подобных случаях использование подложного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 196 УК.

Второй способ мошеннического завладения имуществом - злоупотребление доверием. Оно заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником либо иным законным владельцем этого имущества. Конкретными проявлениями такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; невозвращение долга и т.п.).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или законный владелец

184

имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством завладение чужим имуществом, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра. Так, совершают не мошенничество, а кражу вокзальные воры, которые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам, "соглашаются" присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным неотложным делам похищают вещи, воспользовавшись отсутствием их владельцев. Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются виновному не в пользование или в собственность, а для примерки.

Состав мошенничества - материальный. Обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде причинения собственнику имущественного ущерба.

Данное преступление считается оконченным с момента фактического незаконного его перехода во владение виновного и получения им возможности использовать это имущество или распоряжаться им по своему усмотрению.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение повторно или по предварительному сговору группой лиц.

Повторность при мошенничестве тождественна повторности при иных формах хищения.

Мошенничество признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если два или более лица до качала преступления достигли соглашения о совместном совершении хищения именно в форме мошенничества.

Особо квалифицированный состав мошенничества налицо, если оно совершено в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом. Первый и последний

185

признаки по своему содержанию ничем не отличаются от аналогичных признаков при совершении хищения в других формах. Мошенничество признается совершенным организованной группой, если два или более лица заранее объединились специально для совершения одного или нескольких хищений в форме мошенничества.

Присвоение вверенного имущества (ст. 1471 УК) - это новый состав преступления, введенный Федеральным законом от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" 1. По своему содержанию он напоминает преступление, предусмотренное бывшей ст. 92 УК, но включает некоторые новые решения. Прежде всего он охватывает все формы собственности в отличие от ст. 92 УК. Кроме того, новая норма выводит хищение государственного имущества путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением за рамки основного состава рассматриваемого преступления.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться им с корыстной целью.

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что для хищения используется фактическая возможность распорядиться чужим имуществом, поскольку оно вверено виновному для осуществления обусловленных собственником

186

правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и пр.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъектом рассмотренных форм хищения может быть только лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления обусловленных правомочий.

Часть 2 ст. 1471 УК предусматривает квалифицированный состав присвоения или растраты. Роль квалифицирующих признаков играют: а) повторность и б) предварительный сговор группы лиц. Повторность имеет то же самое содержание, что и при остальных формах хищения. Предварительный сговор группы лиц означает, что два или более лица до начала преступления договорились о совместном хищении чужого имущества в форме присвоения или растраты.

Наряду с квалифицированными видами присвоения и растраты имущества, вверенного виновному, ч. 2 ст. 1471 УК предусматривает еще и третью форму хищения - путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением. Особенностями этой формы хищения является то, что, во-первых, предметом преступления она имеет только государственное имущество, во-вторых, совершается только должностным лицом, в-третьих, способом хищения является использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. В отличие от присвоения и растраты, при которых для хищения используется фактическое обладание чужим имуществом, при хищении путем злоупотребления служебным положением должностное лицо использует принадлежащее ему право давать подчиненным лицам обязательные для них указания относительно использования государственного имущества или распоряжения им, т.е. право оперативно-хозяйственного управления имуществом. Например, незаконное начисление премий или надбавок к заработной плате самому должностному лицу или его родственникам, составление фиктивных нарядов на выполнение работ и получение по ним денег через подставных лиц - типичные примеры хищения путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением.

Хищение путем злоупотребления должностного лица своим

187

служебным положением необходимо отличать от такого злоупотребления служебным положением, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило материальный ущерб государству, однако не связано с обращением государственного имущества в собственность должностного лица. Подобные действия, выразившиеся, например, во временном пользовании государственным имуществом, в сокрытии путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате халатности, образует состав должностного преступления - злоупотребления служебным положением, а не хищения.

Субъектом данной формы хищения может быть только должностное лицо. Примечательно, что состав хищения государственного имущества путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением может быть только квалифицированным, т.е. ответственность за него не может наступить по ч. 1, а всегда наступает только по ч. 2 ст. 1471 УК.

Особо квалифицированный состав рассмотренных трех форм хищения предусмотрен в ч. 3 ст. 1471 УК и характеризуется двумя признаками: а) крупными размерами похищенного и б) совершением преступления организованной группой.

Крупный размер означает в данном случае то же самое, что и при всех других формах хищения.

Совершение преступления организованной группой означает, что два или более должностных лица заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких хищений именно путем злоупотребления своим служебным положением, а также случаи, когда два или более лица, которым имущество было вверено, заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких хищений в форме присвоения или растраты.

188


1 Во избежание повторений характеристика объекта и предмета преступления при других формах хищения даваться не будет.
2 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. № 5. С. 6.
1 См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 110.
1 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 7. С. 14 - 15.
1 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 6. С. 5.
1 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4.
1 Поэтому при анализе остальных форм хищения общая характеристика субъекта преступления повторяться не будет.
1 См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1973. С. 418.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4.
1 Ошибочным представляется встречающееся в литературе утверждение, будто дополнительный непосредственный объект разбоя - жизнь и здоровье человека. Жизнь объектом этого преступления не является, и реальное причинение смерти выходит за рамки разбоя и требует дополнительной квалификации.
1 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4.
1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109.


Купить BlueTooth гарнитуру

Яндекс цитирования Rambler's Top100
Tikva.Ru © 2006. All Rights Reserved