§ 4. Понятие м виды преступлений,
ставящих в опасность жизнь к здоровье

Уголовное законодательство предусматривает ответственность не только за причинение телесных повреждений и лишение жизни, но и за деяния, которые ставят в опасность жизнь или здоровье.

С объективной стороны эти преступления могут быть выражены в действиях или в бездействии. Большинство преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье других лиц, совершается в результате бездействия. Это, например, неоказание помощи лицу, находящемуся в беспомощном состоянии. Беспомощность при этом может быть следствием болезни, аварии и т.п.

Наступление определенных последствий не является признаком объективной стороны данных преступлений. Однако в отдельных случаях законодатель тяжкие последствия относит к числу квалифицирующих признаков.

Субъективная сторона оставления в опасности характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный сознает, что не оказывает помощь и тем самым оставляет другое лицо в опасном для жизни или здоровья состоянии, и желает уклониться от выполнения возложенных на него действий либо желает совершить и совершает действия, которые ставят в опасность жизнь другого лица.

К преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье, относятся: незаконное производство аборта (ст. 116

129

УК); оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии (ст. 127 УК); неоказание помощи больному (ст. 128 УК); неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 129 УК); злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК); злостное уклонение от оказания помощи нетрудоспособным родителям (ст. 123 УК); злоупотребление опекунскими обязанностями (ст. 124 УК), разглашение тайны усыновления (ст. 1241 УК).

Субъектом рассматриваемых преступлений может быть лицо, не оказавшее помощь, обязанное действовать определенным образом. Многие из этих преступлений могут быть совершены специальным субъектом.

Незаконное производство аборта (ст. 116 УК). Производство аборта признается незаконным, если в нарушение установленных правил органами здравоохранения умышленно, искусственно прерывается беременность, хотя и с согласия потерпевшей. Согласие женщины на производство этой операции - обязательный признак данного преступления. Это вытекает из смысла ст. 116 УК. В противном случае виновные должны отвечать за причинение тяжкого телесного повреждения.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК, является здоровье беременной женщины, так как аборт создает угрозу ее здоровью.

Объективная сторона производства незаконного аборта представляет собой активные действия, направленные на искусственное прерывание беременности и совершаемые с нарушением установленных правил.

Производство такого рода операций допускается только в стационарных лечебных учреждениях. Если аборт совершается на дому, в служебных помещениях или в медицинских учреждениях, но не в стационарных лечебных учреждениях, предназначенных для производства операции искусственного прерывания беременности, то такие действия могут быть квалифицированы по ст. 116 УК. Производство аборта допускается, когда беременность не превышает 12 недель, и лишь в исключительных случаях, когда беременность угрожает жизни женщины или может нанести ущерб ее здоровью, эта операция производится после 12 недель беременности.

Искусственное прерывание беременности следует признать противоправным, если у женщины имеются противопоказания к операции, обусловленные болезненным состоянием.

Способ прерывания беременности не имеет значения для решения вопроса об отнесении производства аборта к противоправному,

130

он учитывается при определении степени общественной опасности содеянного. Это может быть и оперативный, и механический, и токсический способ прерывания беременности. Данное преступление считается оконченным с момента искусственного прерывания беременности, изгнания плода.

Субъективная сторона данного преступления предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он своими противоправными действиями прерывает беременность, и желает добиться: искусственного прерывания беременности. Мотив и цель этого преступления могут быть самыми разнообразными. Чаще всего мотив незаконного прерывания беременности - корысть,, но может быть и ложно понятое чувство товарищества и т.д.

Если врач действовал в состоянии крайней необходимости, производя аборт вне больницы или другого лечебного учреждения, то уголовная ответственность исключается.

Производство аборта лицом, не имеющим высшею медицинского образования, отнесено к квалифицированному виду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК. Субъектом данного преступления могут быть акушерки, сестры и иные лица, имеющие среднее медицинское образование, а также лица, которые не имеют никакой медицинской подготовки.

Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116 УК не имеет значения, в каких условиях указанные лица производили аборт (в стационарных больничных условиях или на дому).

В ч. 3 ст. 116 УК предусмотрены такие квалифицирующие обстоятельства, как производство аборта неоднократно, причинение смерти или иных тяжких последствий в результате аборта. В этих случаях необходимо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к иным тяжким последствиям действует по неосторожности. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, то врач может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное убийство или неосторожное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

При наличии косвенного умысла в отношении смерти потерпевшей виновный, производящий незаконный аборт, должен отвечать по п. "ж" ст. 102 УК.

Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 116 УК, может быть врач, т.е. специалист с высшим медицинским образованием.

131

Оставление в опасности

В соответствии с действующим уголовным законодательством предусматривается ответственность за общий вид оставления в опасности (ст. 127 УК) и за два специальных вида - за неоказание помощи больному (ст. 128 УК) и за неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие (ст. 129 УК).

В ст. 127 УК (оставление в опасности) предусмотрена ответственность за два преступления, которые во многом схожи по объективным и субъективным признакам. В ч. 1 ст. 127 УК содержатся признаки преступления - неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, о котором не оказавший помощи не обязан был заботиться, а в ч. 2 ст. 127 УК - заведомое оставление без помощи находящегося в опасном для жизни состоянии лица, о котором оставивший обязан был заботиться. Уголовная ответственность за указанные преступления выполняет превентивную роль, она способствует воспитанию граждан в духе взаимопомощи, заботы о людях, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии.

Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК, - жизнь и здоровье человека, который лишен возможности проявить заботу о себе, принять меры к самосохранению.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК, выражается в бездействии. Виновный не оказывает помощь, которая была необходимой и не терпящей отлагательства. Уголовная ответственность может наступить, когда помощь могла быть оказана заведомо для виновного без серьезной опасности для себя или других лиц.

Нельзя, например, привлечь к уголовной ответственности лицо, которое не приняло мер по спасению другого, так как это спасение было ему не по силам (не умел плавать, не мог, будучи больным, доставить другого в больницу). Если гражданин по тем или иным объективным причинам не может оказать помощь, он должен сообщить надлежащим учреждениям или лицам (например, в пункт скорой медицинской помощи, работнику милиции и т.д.) о грозящей человеку опасности. В этом случае сообщение об опасности исключает уголовную ответственность, в других - представляет собой разновидность неоказания помощи.

С субъективной стороны виновный действует лишь с прямым умыслом. Он сознает грозящую потерпевшему опасность и возможность предотвратить ее без серьезной опасности для себя или других лиц или сознает возможность сообщить надлежащим

132

учреждениям к лицам о необходимости оказания помощи и не желает совершать эти действия по предотвращению опасности.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК, является лицо, которое не обязано было заботиться о потерпевшем и которое не поставило его в опасное для жизни состояние. В соответствии с ч. 1 ст. 127 УК оказание помощи находящемуся в опасности - юридическая обязанность каждого гражданина, уклонение от выполнения которой может повлечь уголовную ответственность.

Оставление в опасности (ч. 2 ст. 127 УК). С объективной стороны данное преступление выражается в бездействии лица, т.е. в невыполнении возложенных на него обязанностей по оказанию помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии. Указанное преступление может быть совершено в результате бездействия, которое заключается в невыполнении обязанностей по оказанию помощи лицу, которое по тем или иным причинам оказалось в опасном для жизни положении (т.е. невмешательство). В этих случаях источником опасного состояния для жизни другого лица не является предшествующая деятельность виновного. Однако в ч. 2 ст. 127 УК говорится и о другом виде бездеятельности, которая обусловлена предшествующей деятельностью виновного и стала причиной опасного состояния для потерпевшего (например, подкидывание новорожденных детей).

Оконченным данное преступление следует считать с момента оставления в опасности потерпевшего независимо от реального наступления опасных для жизни потерпевшего последствий. Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 127 УК наступает и в тех случаях, когда оказание помощи не может предотвратить наступление последствий (например, смерть). Сам факт уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении, обусловливает привлечение виновного к уголовной ответственности.

Законодатель предусматривает некоторые причины, которые обусловили беспомощное состояние потерпевшего. Это малолетство, старость, болезнь и иная беспомощность, вызванная стихийными бедствиями, физиологическими и патологическими процессами, происходящими в организме человека, различные действия людей, в том числе преступные.

Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 127 УК надо установить, имело ли лицо реальную возможность оказать потерпевшему помощь. В отличие от ч. 1

133

ст. 127 УК ответственность по ч. 2 ст. 127 УК не предусматривает такого условия, как оказание помощи без серьезной опасности для себя или других лиц, так как обязанность проявить заботу вытекает из родственных отношений (между детьми и родителями), требований закона, предшествующей деятельности самого виновного.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" говорится, что действия водителя, виновного в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, и заведомо оставившего без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 211 и ч. 2 ст. 127 УК. Если водитель не виновен в преступлении, предусмотренном ст. 211 УК, но жизнь или здоровье потерпевшего поставлены под угрозу в результате происшествия с управляемым им автотранспортным средством, а водитель не выполнил обязанности по оказанию помощи, то он подлежит ответственности по ч. 2 ст. 127 УК.

Субъективная сторона - прямой умысел. Виновный осознает, что, будучи обязан оказать помощь лицу, находящемуся заведомо в опасном для жизни положении, и имея возможность ее оказать, желает уклониться от нее, и уклоняется. Мотивы данного преступления могут быть самыми разнообразными (боязнь понести уголовную ответственность, нежелание затруднять себя, эгоизм, неприязнь, месть, ревность и т.д.).

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, обязанные заботиться о беспомощном. Такая обязанность может возникнуть из профессии виновного, договора, его предшествующего поведения и т.д.

Неоказание помощи больному (ст. 128 УК). Медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улицах, в иных общественных местах и на дому. Уклонение от выполнения этих обязанностей может повлечь уголовную ответственность.

Объективная сторона данного преступления может быть выражена в бездеятельности - в неоказании помощи больному без уважительных причин (это неявка к больному по вызову, отказ принять больного в лечебном учреждении и т.п.). В качестве примера можно привести дело по обвинению М.

Больная С. почувствовала себя плохо, и к ней срочно

134

по вызову явилась врач Д., которая предложила госпитализировать больную. Оказав первую помощь С. и возвратившись в больницу, Д. доложила М. о состоянии больной и необходимости ее госпитализации. Однако М. на сообщение врача никак не реагировал. В это время больную С. доставили в больницу. Узнав о прибытии больной, врач Д. направила к машине санитаров, чтобы перенести больную в санпропускник. М., находясь рядом и не обследовав больную, отказался госпитализировать С. и приказал отвезти ее домой. Больная умерла дома от инфекционно-токсического заболевания.

В ч. 1 ст. 128 УК предусматривается ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин. Под уважительными причинами принято понимать непреодолимую силу (стихийное бедствие), крайнюю необходимость (например, должен оказать помощь другому тяжелобольному), болезнь самого медицинского работника, отсутствие медицинских инструментов, лекарств и т.д. Ссылка медицинского работника на нерабочее время, на нахождение его в отпуске не исключает уголовной ответственности.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128 УК, совершается с прямым умыслом: виновный осознает, что не оказывает помощь больному, и желает уклониться от выполнения своих обязанностей, хотя имел возможность оказать такую помощь.

В ч. 2 ст. 128 УК предусмотрены квалифицирующие признаки. Закон относит к ним смерть или иные тяжкие последствия, наступившие в результате неоказания помощи. К этим последствиям психическое отношение виновного проявляется в виде неосторожности. Если же виновный желает или допускает смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (инвалидность, тяжелые осложнения заболевания), то он должен отвечать за умышленное убийство или за причинение тяжкого телесного повреждения.

Субъект преступления - медицинский работник, обязанный оказывать помощь больным (врач, фельдшер, медсестра, акушер). Не имеет значения, работает это лицо или находится на пенсии.

Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 129 УК). Первая международная Конвенция по вопросам об оказании помощи терпящим бедствие была принята 23 сентября 1910 г. В последующие годы (1914, 1929, 1948, 1958) был заключен ряд международных конвенций, к которым присоединилось наше государство. На основе международных конвенций в 1929 году была введена уголовная ответственность

135

за неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в бездействии, т.е. в невыполнении капитаном судна возложенных на него обязанностей по оказанию помощи гибнущим на море или ином водном пути. Эта обязанность капитана сформулирована в действующей Конвенции от 23 сентября 1910 г. "Об объединении некоторых правил относительно оказания помощи и спасения на море". В ней говорится: "Каждый капитан обязан, насколько он может это сделать без серьезной опасности для своего судна, своего экипажа, своих пассажиров, оказать помощь всякому лицу, даже враждебному, встреченному в море и находящемуся в опасности погибнуть" (ст. 11).

В соответствии с международно-правовыми нормами обязанность оказания помощи на водном пути возникает в случаях, когда нет серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Юридическая обязанность капитана не зависит от обстоятельств, в силу которых потерпевший оказался в беспомощном состоянии (крушение, шторм и т.д.). Не имеет значения, располагает ли потерпевший спасательными средствами или нет.

Потерпевший может быть как соотечественником, так и гражданином другого государства (даже враждебного).

При неоказании помощи бездействовавший капитан не должен быть причастным к создавшейся опасности для потерпевшего.

Бездействие капитана судна может быть выражено в неоказании помощи терпящим бедствие. В соответствии с должностными обязанностями капитан должен оказывать помощь в зависимости от обстоятельств (подобрать тонущих, снабдить пресной водой, потушить пожар, взять на буксир, указать направление движения и т.п.). Запоздалая без уважительных причин помощь не исключает уголовной ответственности.

Уголовная ответственность наступает лишь в случаях, если помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Из этого положения следует, что самопожертвование при спасении терпящих бедствие не обязательно. Уголовная ответственность исключается, если спасение требовало принесения в жертву жизни члена экипажа или пассажира своего судна.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 129 УК, характеризуется прямым умыслом. Капитан осознает опасность для судна, терпящего бедствие, и возможность

136

сказать ему помощь, однако бездействует, желая уклониться от оказания помощи. Мотивом данного преступления может быть неприязнь, эгоизм, боязнь, месть (врагу) и т.п.

Субъектом преступления может быть лишь капитан судна, не оказавший, помощь, находившийся на судне в момент неоказания помощи, либо член экипажа, заменяющий капитана и выполняющий его обязанности.

Не является субъектом данного преступления ответственное лицо на спортивном судне, не оказавшее помощь гибнущему члену спортивной команды. Такие лица должны за подобные деяния нести ответственность по ст. 127 УК, так как в силу исполняемых ими функций они обязаны заботиться о потерпевшем члене команды.

Злостное уклонение совершеннолетних
детей, родителей, опекунов, супругов
от обязанностей в отношении семьи
и подопечных (ст.ст. 122 - 124 УК)

В законодательстве о браке и семье регламентируются права и обязанн9сти родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, обязанности супругов. УК предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение от выполнения указанных обязанностей.

Злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК). Объект рассматриваемого преступления - здоровье и нормальное развитие детей. С объективной стороны преступление может быть выражено в злостном уклонении родителей от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств (алименты) на содержание несовершеннолетних детей или в уклонении от содержания состоящих на иждивении совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. Под уклонением родителей от уплаты алиментов на содержание детей следует понимать отказ от уплаты установленных судом сумм, сокрытие виновным своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний либо уклонение с той же целью от общественно полезного труда. Об этом говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от

137

19 марта 1969 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР" 1.

Под злостным уклонением понимается продолжительное или систематическое уклонение от платежа алиментов. Повторное совершение аналогичного преступления также свидетельствует о злостном уклонении от уплаты по решению суда алиментов. Является ли неуплата алиментов злостной, решает суд с учетом всех обстоятельств дела в каждом конкретном случае. Данное преступление длящееся, оно считается оконченным с момента его совершения и продолжается до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее злостное уклонение от уплаты алиментов. Наступление тех или иных последствий может лишь оказать влияние на назначение наказания.

Необходимое условие для привлечения виновного по ст. 122 УК - наличие вступившего в силу решения суда или постановления народного судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей или на содержание состоящих на его иждивении совершеннолетних, но нетрудоспособных детей. Нетрудоспособными являются дети, получившие инвалидность I или II группы, а также временно нетрудоспособные ввиду болезни.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 122 УК, могут быть родители (отец, мать). Лишение родительских прав по суду не освобождает родителей от ответственности по ст. 122 УК. Лица, усыновившие (удочерившие) ребенка, также признаются субъектом данного преступления. Опекуны и попечители по ст. 122 УК не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что на основании решения суда или постановления народного судьи он обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, и желает уклониться от этих платежей.

Злостное уклонение от оказания помощи нетрудоспособным родителям (ст. 123 УК). Данное преступление, совершаемое недобросовестными детьми, посягает на здоровье родителей и их нормальное существование. Ответственность за преступление наступает лишь после вступления в силу решения суда об уплате средств на содержание нетрудоспособных родителей. Обязательный признак преступления -

138

злостное уклонение от оказания помощи родителям. Признаки злостного уклонения и момент окончания преступления совпадают с теми признаками, которые были рассмотрены при анализе состава преступления, описанного ст. 122 УК.

Субъектом преступления могут быть совершеннолетние дети родные и усыновленные, которые обязаны по решению суда уплачивать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Не могут привлекаться к уголовной ответственности другие родственники, например внуки, - за уклонение от выполнения обязанностей по содержанию деда и бабушки.

Злоупотребление опекунскими обязанностями (ст. 124 УК). Рассматриваемое преступление представляет определенную общественную опасность, так как посягает на здоровье и нормальное существование подопечного. Если подопечный - несовершеннолетний, то преступление представляет опасность для его развития. Из этого следует, что объект преступления - здоровье и нормальное существование подопечного и в некоторых случаях - нормальное развитие несовершеннолетнего.

Объективная сторона преступления выражается в использовании опеки в своих интересах (прав подопечного, его имущества, жилой площади) или извлечении пользы в ущерб подопечному. Это преступление может быть совершено и в результате бездеятельности опекуна (неосуществление надзора, неоказание помощи в обучении несовершеннолетнего и т.д.). С момента выполнения указанных действий или допущения упомянутого бездействия преступление считается оконченным.

Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Виновный сознает, что использует опеку в своих интересах с корыстной целью, или сознает, что не выполняет возложенные на него опекунские обязанности, оставляет подопечного без надзора и необходимой помощи, и желает поступить таким образом.

Субъектом преступления может быть лишь опекун.

139


1 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. № 7; 1970, № 5; 1983. № 10; 1986. № 4.


Купить BlueTooth гарнитуру

Яндекс цитирования Rambler's Top100
Tikva.Ru © 2006. All Rights Reserved