§ 2. Преступления против жизни.
Понятие и виды убийства

Действующему уголовному законодательству известны следующие преступления против жизни: умышленное убийство (ст. ст. 102, 103, 104 УК), убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105 УК), неосторожное убийство (ст. 106 УК), доведение до самоубийства (ст. 107 УК).

Почти все преступления против жизни сопряжены с убийством, кроме доведения до самоубийства. Эти преступления близки между собой, так как последствием их является смерть человека.

Под убийством принято понимать противоправное умышленное или неосторожное причинение смерти другому лицу.

Объектом убийства является безопасность жизни человека. Жизнь любого человека, больного и здорового, новорожденного и престарелого в равной степени охраняется уголовным законом.

В теории уголовного права и в судебной практике принято считать начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве начало физиологических родов. Поэтому уголовный закон охраняет жизнь человека уже в самом процессе рождения, несмотря на то, что рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной жизни. Однако посягательство на человеческий плод до начала родов рассматривать как убийство нельзя, в этих случаях виновный может быть привлечен к уголовной ответственности за причинение тяжких телесных повреждений или за незаконное производство аборта и т.д.

Учитывая, что мертвый человек не может быть убит, большое значение для правильной квалификации содеянного имеет решение вопроса о моменте наступления смерти человека. Общепринято признание смерти человека лишь после приостановки работы сердца, когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, когда начинается необратимый

91

процесс распада клеток центральной нервной системы, т.е. с наступлением физиологической смерти. Состояние клинической смерти (приостановка работы сердца) еще не может свидетельствовать о смерти человека, так как современная наука располагает средствами заставить сердце вновь функционировать.

До последнего времени вопрос о конечном моменте жизни решался только таким образом. Однако достижения современной медицины в области пересадки донорского сердца потребовали пересмотра некоторых вопросов, связанных с признанием смерти донора на более ранней стадии, до начала необратимого процесса распада клеток его организма.

Посягательства на мертвого человека (после наступления физиологической или биологической смерти), ошибочно принятого за живого, следует рассматривать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Действия виновного могут состоять как в физическом воздействии на жертву (причинение ранения, отравление, утопление и т.д.), так и в психическом воздействии (испуг, сообщение сведений, которые привели к параличу сердца, различные угрозы). Убийство, совершенное путем использования различных орудий (кастет, кинжал и т.д.), разнообразных механизмов (ружье, пистолет и т.д.), следует рассматривать также как убийство, совершенное в результате действий виновного.

Убийство может быть совершено и посредством бездеятельности виновного, если на субъекта преступления возлагалась обязанность по предотвращению смерти. Такая обязанность воспрепятствовать наступлению смерти могла вытекать из закона (например, мать с целью убийства не кормит новорожденного); из служебного положения или профессиональных обязанностей (няня, взявшая на себя по договору обязанности присмотра за ребенком, отвечает за преступное бездействие, если она оставляет ребенка без помощи, что обусловливает наступление смерти); из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения смерти (например, хороший пловец, пригласивший приятеля переплыть реку и не оказавший ему помощи, что привело к смерти плохого пловца).

В большинстве случаев способы совершения убийства не влияют на квалификацию содеянного, однако при совершении некоторых убийств на квалификацию влияет и способ действия или бездействия (например, в п. "д" ст. 102 УК в качестве

92

квалифицирующего признака умышленного убийства признан способ, опасный для жизни многих людей).

Общественно опасное последствие (смерть потерпевшего) - обязательный признак объективной стороны убийства. Наличие причинной связи между действием или бездействием и наступлением смерти потерпевшего также относится к обязательным признакам убийства.

Рассматриваемое преступление будет считаться оконченным лишь с наступлением смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть - сразу иди спустя какой-то промежуток времени после совершения деяний.

Убийством можно признать лишь противоправное лишение жизни. Причинение смерти, например, в состоянии необходимой обороны, не считается убийством, так как осуществление акта необходимой обороны является правом каждого гражданина (ст. 13 УК).

С субъективной стороны убийство может быть умышленным или неосторожным. Умышленным убийство признается, когда виновный сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия или бездействие могут причинить ему смерть и желал наступления смерти (прямой умысел) или сознательно допускал (косвенный умысел).

Законодатель в зависимости от степени тяжести выделяет три вида умышленных убийств: 1) умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК); 2) умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК); 3) умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 104, 105 УК).

Неосторожное убийство имеет место в случаях, когда виновный предвидел, что от его действий или бездействия может наступить смерть потерпевшего, но легкомысленно рассчитывал на ее предотвращение (самонадеянность), или не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог предвидеть (небрежность). Ответственность за неосторожное убийство предусмотрена ст. 106 УК.

Субъектом убийства (умышленного и неосторожного) может быть лицо, достигшее 14 лет.

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Наиболее опасные виды умышленных убийств - убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, предусмотрены ст. 102 УК.

В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств в юридической литературе много внимания уделяется классификации этих обстоятельств. Большинство авторов классифицируют

93

отягчающие обстоятельства в зависимости от признаков состава преступления ¹. Однако ряд авторов отступили от такой классификации и предложили другую ². Представляется, что наиболее интересное решение этого вопроса предложил С.В. Бородин ³, который все обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, объединил в две группы. Следуя данной классификации, к первой группе можно отнести обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне убийства и личности виновного: совершение убийства из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. ст. 104, 105 УК; на почве кровной мести; на почве национальной или расовой вражды или розни; особо опасным рецидивистом.

Ко второй группе можно отнести обстоятельства, относящиеся к объективной стороне убийства: совершение убийства с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; двух и более лиц; по предварительному сговору группой лиц.

Убийство из корыстных побуждений (п. "а" ст. 102 УК). Под корыстным мотивом следует понимать внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на ее получение. Человек, действующий из корысти, стремящийся получить материальную выгоду паразитическим путем, за счет труда других граждан, всегда порицался обществом. Поступки таких граждан относятся к аморальным, а побуждения - к низменным.

Корысть как мотив деятельности виновного рассматривается как квалифицирующее обстоятельство умышленного убийства, потому что стремление жить за чужой счет, за счет общества или отдельных граждан противоречит основным принципам общечеловеческой морали.

Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в самом широком смысле. Корыстным убийство будет

94

не только в случаях, когда виновный убивает потерпевшего, чтобы завладеть его имуществом, но и когда виновный стремится избавиться от каких-либо материальных затрат, сохранить материальные блага и т.д. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклониться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, или нетрудоспособных родителей, или супругов-инвалидов, убийство с целью получения имущественных прав, прав на жилплощадь, убийство с намерением избавиться от уплаты долга и др.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 1992 г. к корыстному убийству отнес убийство за вознаграждение от третьих лиц, убийство с намерением избавиться от возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств.

Составом разбоя не охватывается умышленное убийство лиц, ведающих чужим имуществом или охраняющих его, а также третьих лиц, препятствующих нападающему совершить хищение. Не является умышленное убийство и признаком нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой - ст. 146 УК). Учитывая данные обстоятельства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил: "Если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений, поскольку разбой не охватывается диспозицией п. "а" ст. 102 УК РСФСР". Итак, если убийство совершено в процессе нападения с целью завладения имуществом и виновный завладевает имуществом в момент совершения убийства или непосредственно после убийства, то указанные преступления должны квалифицироваться как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений (п. "а" ст. 102 УК) и разбой (ст. 146 УК). Если убийство, совершенное в процессе разбойного нападения, следует считать корыстным убийством, то убийство, совершенное после разбойного нападения, следует квалифицировать как убийство, совершенное с целью сокрытия разбойного нападения (п. "е" ст. 102 УК).

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений помимо корыстного мотива включает и корыстную цель. Достиг ли виновный поставленной цели или нет, значения не имеет. При совершении виновным лишь корыстного убийства он действует с прямым умыслом, преследуя цель получения материальной выгоды. В этих случаях виновный сознает, что убийство помогает ему в достижении корыстной цели и желает его совершить. Если корыстное убийство совершается

95

при разбойном нападении, виновный действует с прямым либо косвенным умыслом (завладевая имуществом, виновный может безразлично относиться к причинению смерти потерпевшему) . Как корыстное убийство, совершенное с косвенным умыслом, следует рассматривать случаи оставления раздетого пьяного на морозе, который умирает в результате переохлаждения.

Умышленное убийство из хулиганских побуждений (п. "б" ст. 102 УК). Совершая данное убийство, виновный, причиняя смерть потерпевшему, одновременно грубо нарушает общественный порядок и демонстрирует явное неуважение к обществу.

Хулиганские мотивы выражаются в стремлении противопоставить свое поведение общественным интересам, проявить цинизм, дерзость, удаль, отомстить кому-либо за незначительную обиду, справедливо сделанное замечание и т.п. Если указанные мотивы явились причиной убийства, то оно должно быть квалифицировано по п. "б" ст. 102 УК.

Хулиганские побуждения порой сопряжены с другими мотивами, такими, как ревность, месть, ненависть, которые выступают в качестве мотивов убийств. В этих случаях необходимо установить, какой мотив доминировал, был определяющим при убийстве. Нередко ревность может быть лишь предлогом для бесчинства, буйства, также и месть для хулигана - лишь поводом глумления над близкими, знакомыми. Убийство в указанных случаях совершается как неадекватное ответное действие виновного из хулиганских побуждений.

Однако если даже установлено, что убийство совершено без видимого повода, то это еще не бесспорное доказательство того, что виновный действовал из хулиганских побуждений.

Убийство из хулиганских побуждений следует отграничивать от убийства, совершенного в драке или ссоре, которое не относится к умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах. В этой связи необходимо выяснить инициатора драки или ссоры. Чаще всего инициатор действует из хулиганских побуждений. Необходимо установить, что послужило поводом и причиной для возникновения драки.

Нередко убийству из хулиганских побуждений предшествуют хулиганские действия, либо они продолжаются после такого убийства. Указанные преступления должны рассматриваться как самостоятельные, образующие совокупность преступлений, а следовательно, должны квалифицироваться по различным статьям УК как хулиганство (ст. 206 УК) и убийство из хулиганских побуждений (п. "б" ст. 102 УК). Такая рекомендация вытекает и из постановления Пленума Верховного

96

Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о хулиганстве" от 24 декабря 1993 г.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Совершая данное преступление с косвенным умыслом, виновный не ставит перед собой цели убийства, однако не исключает возможности наступления смерти потерпевшего либо сознательно допускает ее наступление.

Убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (п. "в" ст. 102 УК). Данное обстоятельство отнесено к квалифицирующим убийство в связи с тем, что смерть потерпевшего обусловлена его общественно полезной деятельностью по выполнению им служебного или общественного долга. Под выполнением служебного долга понимают деятельность лица по выполнению возложенных на него обязанностей на предприятии, в учреждении, организации. Потерпевшими от этого преступления могут быть должностные лица, а равно рядовые служащие, рабочие, колхозники независимо от того, какие общественно полезные функции они выполняли. Под выполнением общественного долга следует рассматривать любую правомерную деятельность гражданина по выполнению тех или иных выборных лиц, общественных корреспондентов, членов различных комиссий, членов товарищеских судов и т.п. Выполнение общественного долга предполагает как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.п.).

Ответственность по п. "в" ст. 102 УК может наступить лишь в случае убийства указанных лиц в связи с выполнением ими законных действий. Потерпевшими от дачного преступления не могут быть родные, близкие указанных лиц, выполнявших служебный или общественный долг.

Не имеет значения для квалификации содеянного по п. "в" ст. 102 УК, когда совершено убийство: при выполнении потерпевшим своего долга или спустя какое-то время. Необходимо лишь установить, что деятельность потерпевшего предшествовала наступлению смерти и что именно эта деятельность послужила поводом для мести. Однако и предстоящая служебная деятельность, явившаяся поводом для посягательства на жизнь, не исключает возможности квалифицировать содеянное по п. "в" ст. 102 УК. Если убийство совершается в связи с осуществлением потерпевшим общественно полезной

97

деятельности, носящей политический характер, то содеянное должно квалифицироваться как террористический акт по ст. 66 УК. Наличие цели подрыва или ослабления власти позволяет отграничивать эти преступления.

Субъективная сторона убийства, предусмотренного п. "в" ст. 102 УК, характеризуется сознанием виновного, что он совершает убийство в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга и желает совершить убийство.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием (п. "е" ст. 102 УК). Пункт "е" ст. 102 УК предусматривает два самостоятельных обстоятельства, каждое из которых целесообразно рассмотреть отдельно.

1. Умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть совершено лишь с прямым умыслом и со специальной целью. Чаще такие преступления совершаются в целях облегчения завладения чужим имуществом, либо избежания ответственности за ранее совершенное преступление. Виновный может совершить убийство для облегчения или сокрытия преступления, совершенного другими лицами. Потерпевшими от данного преступления могут быть не только пострадавшие от ранее совершенного преступления, но и свидетели, лица, которым стало известно о совершенном преступлении. Однако если указанных лиц убивают в связи с тем, что они сообщили органам правосудия о ранее совершенном преступлении, то содеянное должно квалифицироваться по п. "в" ст. 102 УК, как убийство в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга. В этих случаях виновный не стремится скрыть ранее совершенное преступление, о нем уже стало известно органам правосудия: виновный может лишь воспрепятствовать потерпевшему давать показания, изобличающие его.

Для квалификации умышленного убийства по п. "е" ст. 102 УК необходимо установить, что виновный действовал с целью скрыть другое преступление. Эта цель может охватывать как совершенное преступление, так и покушение на него, а также приготовление к преступлению.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления предшествует намеченному преступлению, или преступник совершает данное убийство в процессе осуществления другого преступления. При этом не имеет значения, кому стремится облегчить убийца совершение другого преступления, это могут быть и его сообщники, и близкие, и родные. Для квалификации по п. "е" ст. 102 УК не имеет значения,

98

было ли совершено задуманное преступление. Если виновный наряду с убийством совершит и другое преступление, к которому он стремится, то он должен отвечать за совокупность преступлений.

2. Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, - это убийство, которое совершается в процессе изнасилования, с целью его сокрытия, а также убийство по мотивам мести за оказанное сопротивление при изнасиловании. К данному виду преступления следует отнести убийство, которое совершается с целью облегчить изнасилование, когда потерпевшими при убийстве и при изнасиловании оказываются разные лица (например, виновный убивает мать, чтобы изнасиловать дочь).

Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершено с прямым и косвенным умыслом. Прямой умысел имеет место, например, когда виновный заранее решает лишить жизни потерпевшую после изнасилования, когда виновный убивает потерпевшую или ее родственников, опасаясь изобличения. Косвенный умысел свойствен, например, таким убийствам, которые были направлены на преодоление сопротивления потерпевшей (виновный сдавливает шею потерпевшей, чтобы привести ее в бессознательное состояние, что обусловило наступление смерти).

Убийство, сопряженное с изнасилованием, необходимо квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК и по ст. 117 УК.

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. ст. 104 и 105 УК (п. "и" ст. 102 УК). Повторность умышленного убийства независимо от наличия прошлой судимости законодатель относит к квалифицирующему обстоятельству. Однако это не исключает признания убийства повторным, если виновный уже был осужден за аналогичное преступление. Данное обстоятельство еще в большей степени свидетельствует об антисоциальной запущенности личности виновного.

Не образует повторности, если предшествующее убийство было совершено по неосторожности либо при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105 УК) или в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104 УК).

По п. "и" ст. 102 УК следует квалифицировать повторное умышленное убийство, если предшествующее подпадает под признаки одного из умышленных убийств при отягчающих либо без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 102 и 103, п. "в" ст. 240 УК. Помимо этого, повторным признается убийство, если ему предшествовал террористический

99

акт (ст. ст. 66, 67 УК), посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их служебной или общественной деятельностью по охране общественного порядка (ст. 1912 УК).

Умышленное убийство нельзя квалифицировать по п. "и" ст. 102 УК, если судимость за ранее совершенное умышленное убийство снята с виновного в порядке амнистии или помилования либо погашена или снята в установленном законом порядке, а также если к моменту совершения убийства истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенные убийства.

Если виновный, совершивший убийство или покушение на убийство, не привлекался к уголовной ответственности, то в случае повторного совершения умышленного убийства оба преступления должны получить самостоятельную юридическую оценку. При этом второе убийство должно квалифицироваться по п. "и" ст. 102 УК, если оно окончено, и по ст. 15 и п. "и" ст. 102 УК, если имело место покушение на убийство.

При повторном убийстве виновный совершает два преступления разновременно (реальная совокупность). Каждое из них должно быть умышленным, однако вид умысла может быть различным.

Убийство, совершенное на почве кровной мести (п. "к" ст. 102 УК). Кровная месть известна издревле многим народам мира. Как обычай кровная месть - разновидность мести, которая обусловлена неприязнью, личными отношениями. По обычаю за убийство мстили, как правило, родственники убитого. Они мстили убийце или его ближайшему родственнику, на которого падала кровная месть. Согласно обычаю (возмездию) убийство совершалось за убийство, членовредительство - за нарушение телесной неприкосновенности. Такая месть у многих народов была священным долгом. Несоблюдение обычая кровной мести навлекало позор на уклонившегося и на весь род, племя. Каждый мог оскорбить, обидеть тех, кто не соблюдал этот обычай.

Кровная месть отнесена к отягчающим обстоятельствам, так как на данной почве может быть совершено несколько убийств в течение длительного времени.

Для квалификации убийства по п. "к" ст. 102 УК достаточно установить, что виновный признавал обычай кровной мести и посягал на жизнь другого лица, руководствуясь мотивом кровной мести. Не имеет значения место совершения преступления. Убийство на почве кровной мести может быть совершено в местностях, где не действует глава одиннадцатая

100

УК, т.е. там, где нет кровной мести как пережитка местных обычаев. Однако необходимо установить принадлежность потерпевшего и виновного к группе населения, которая придерживается обычая кровной мести.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного п. "к" ст. 102 УК, характеризуется прямым умыслом. Мотивом этого преступления является кровная месть, т.е. месть обидчику или его родственникам за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце или членам его семьи или рода. Цель данного преступления - лишение жизни обидчика или его родственников.

Убийство, совершенное на почве национальной или расовой вражды или розни (п. "м" ст. 102 УК). В соответствии со ст. 74 УК умышленные действия, направленные на возбуждение национальной или расовой вражды или розни, признаются иным государственным преступлением. Совершение данных действий может быть сопряжено с посягательством на личность представителей отдельных национальностей.

Потерпевшим от данного преступления, как правило, выступает представитель той или иной национальности, этнической общности, но им может быть и лицо другой национальности, выступивший в защиту интересов той или иной группировки людей.

Для квалификации содеянного по п. "м" ст. 102 УК необходимо установить, что мотивом данного преступления была неприязнь, враждебные чувства к той или иной этнической общности. При этом не имеет значения, был или не был повод к такой неприязни.

Убийство, совершенное особо опасным рецидивистом (п. "л" ст. 102 УК). По п. "л" ст. 102 УК могут быть привлечены к уголовной ответственности только лица, которые ранее уже были признаны в установленном законом порядке особо опасными рецидивистами по приговору, вступившему в законную силу до совершения убийства. Данное положение означает, что по п. "л" ст. 102 УК можно квалифицировать убийства, которые совершаются как осужденными, отбывающими наказание за прежнее преступление, так и отбывшими наказание, но до снятия с них судимости.

Ко второй группе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, относятся характеризующие объективные свойства убийства (совершение убийства с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей, и др.).

Совершение убийства с особой жестокостью (п. "г" ст. 102 УК). Учитывая, что всякое убийство - проявление жестокости, бесчеловечности, законодатель к отягчающим обстоятельствам

101

относит лишь особую жестокость. Было ли совершено убийство с особой жестокостью - решает суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

К особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение множества телесных повреждений, сожжение человека и т.д.). К особой жестокости следует отнести глумление над трупом, если уничтожение или расчленение произведено не с целью сокрытия преступления; убийство потерпевшего в присутствии его близких и т.п.

Особая жестокость будучи способом убийства может быть отнесена к отягчающим обстоятельствам, когда в процессе подготовки к убийству или его совершения потерпевший подвергался пыткам, истязаниям.

Было ли убийство совершено с особой жестокостью или нет, зависит не только от оценки объективных признаков; во многом установление признаков особой жестокости зависит от анализа субъективной стороны преступления. Необходимо установить, что виновный, совершал преступление с особой жестокостью, предвидел и желал причинения смерти данным способом. Особая жестокость является способом убийства, который заведомо для виновного связан с причинением особых страданий. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР оставила без изменения приговор суда в отношении Ф., который был осужден за убийство с особой жестокостью, на том основании, что он нанес потерпевшей множество ранений. При этом субъективная сторона преступления была проанализирована недостаточно. Пленум Верховного Суда, рассмотрев данное дело, указал, что множественность ранений при убийстве не является условием, которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения преступления с особой жестокостью, поскольку данный признак по смыслу закона связывается не только со способом, но и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о том, что виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью ¹.

Об особой жестокости может свидетельствовать нанесение одного ранения с последующим препятствием оказанию помощи,

102

в результате чего смерть потерпевшего наступила от потери крови, и т.п.

В уголовно-правовой литературе к убийству с особой жестокостью относят случаи лишения жизни потерпевшего, когда виновный для осуществления своего намерения использовал беспомощное состояние потерпевшего, который сознавал, что его лишают жизни, но по возрасту или в силу других причин не мог оказать сопротивления.

Причинение множества ранений при внезапно возникшем сильном душевном волнении, вызванном насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, не может рассматриваться как убийство с особой жестокостью, а должно квалифицироваться по ст. 104 УК. Равным образом причинение множества ранений при превышении пределов необходимой обороны должно квалифицироваться по ст. 105 УК, но не по п. "г" ст. 102 УК.

Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. "д" ст. 102 УК). Повышенная ответственность за убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, обусловлена реальной опасностью для жизни не только того, на кого посягает виновный, но и для жизни других людей. В данном случае законодатель также, как и в п. "г" ст. 102 УК, не раскрывает понятия этого способа убийства. Суд должен определить опасность данного способа посягательства для жизни многих людей, оценивая совокупность обстоятельств уголовного дела. Во многих случаях опасность убийства для жизни многих людей настолько очевидна, что каких-либо трудностей в квалификации содеянного не вызывает. Так, например, убийства путем взрыва, в результате беспорядочной стрельбы в толпу, путем наезда транспортным средством и т.п. в судебной практике правомерно квалифицируются по п. "д" ст. 102 УК.

Для признания умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел ка убийство определенного лица, виновный сознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.

Убийство квалифицируется по п. "д" ст. 102 УК, если виновный совершил содеянное с прямым умыслом, направленным на причинение смерти конкретного лица, и с косвенным умыслом в отношении возможности причинения смерти другим лицам. Встречаются случаи, когда данное преступление совершается с косвенным умыслом в отношении причинения смерти конкретному лицу и возможных вредных последствий,

103

причиняемых другим гражданам. Совершая умышленное убийство способом, опасным для жизни многих людей, виновный может причинить по неосторожности телесные повреждения другим лицам, их следует квалифицировать самостоятельно по ст. 114 УК. Умышленное причинение смерти двум или более лицам при совершении убийства способом, опасным для жизни многих людей, требует квалификации не только по п. "д" ст. 102 УК, но и по п. "з" ст. 102 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (п. "ж" ст. 102 УК). Убивая женщину, находящуюся в состоянии беременности, виновный посягает на две жизни - на жизнь потерпевшей и жизнь плода, т.е. будущего человека. Повышенная опасность данного убийства обусловлена также и тем, что состояние беременности ограничивает женщину в выборе средств защиты, она становится более уязвима. Это состояние женщины сближает ее с положением лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Для квалификации содеянного по п. "ж" ст. 102 УК необходимо установить, что виновный заведомо предполагает беременность потерпевшей, сознает, что посягает на ее жизнь.

Если виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что потерпевшая находится в состоянии беременности, то содеянное следует квалифицировать по п. "ж" ст. 102 УК. Если же виновный не предполагает, что женщина находится в состоянии беременности, то он не может нести ответственность по п. "ж" ст. 102 УК. На это обстоятельство неоднократно обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении материалов конкретных уголовных дел. Так, например, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по делу П., осужденного по ст. 15 и п. "ж" ст. 102 УК за то, что на почве неприязненных отношений покушался на убийство жены, зная, что она беременна, переквалифицировал его действия на ст. ст. 15 и 103 УК, так как в материалах уголовного дела кет данных о том, что П. знал о беременности жены. Из справки больницы видно, что на день совершения преступления беременность потерпевшей была менее двух недель. Осужденный утверждал, что он не знал о беременности жены. Как видно, П. не был заведомо осведомлен о беременности потерпевшей, поэтому его нельзя привлекать к ответственности за покушение на жизнь женщины, находившейся в состоянии беременности.

Убийство беременной женщины может быть сопряжено с корыстными побуждениями, с особой жестокостью, с хулиганскими побуждениями и т.п. В этих случаях виновный должен привлекаться к уголовной ответственности наряду с п. "ж" ст.

104

102 УК и по другим пунктам этой статьи, предусматривающим иные отягчающие обстоятельства умышленного убийства.

Убийство двух и более лиц (п. "з" ст. 102 УК). Тяжесть наступивших последствий и опасность личности виновного свидетельствуют о повышенной общественной опасности данного преступления. Учитывая названные обстоятельства, законодатель относит их к отягчающим, предусмотренным п. "з" ст. 102 УК.

Убийство двух и более лиц характеризуется одновременностью совершения посягательств на нескольких потерпевших или они совершаются в течение непродолжительного промежутка времени. Эти посягательства охватываются единым преступным умыслом виновного. О единстве преступного намерения может свидетельствовать умысел на убийство двух и более лиц и один и тот же мотив лишения жизни этих лиц. Однако убийство двух и более лиц с субъективной стороны может быть совершено не только с прямым умыслом, но и с косвенным. Причем умысел может быть различным в отношении причинения смерти потерпевшим. В отношении причинения смерти одному лицу может быть прямой умысел, а другим - косвенный.

Одновременное совершение убийства одного лица и покушение на убийство другого следует квалифицировать по ст. 15, п. "з" ст. 102 УК и ст. 103 или ст. 102 УК.

В тех случаях, когда виновный намерен причинить смерть двум или более лицам и осуществляет свое намерение способом, опасным для жизни многих лиц, его действия следует квалифицировать, помимо п. "з", и по п. "д" ст. 102 УК.

Если умышленное убийство совершено при наличии нескольких отягчающих обстоятельств, предусмотренных в различных пунктах ст. 102 УК (которые были рассмотрены выше), то при квалификации такого убийства надо обязательно указывать все пункты, чтобы отразить в формуле квалификации характер опасности данного преступления и опасности личности виновного. Наказание в этих случаях по каждому пункту в отдельности назначать не следует, однако при назначении наказания суд должен учесть, что убийство было совершено при нескольких отягчающих обстоятельствах.

Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (п. "к" ст. 102 УК). Совершение убийства по предварительному сговору имеет место, когда соучастники договариваются о совместном совершении преступления до его начала. Преступная группа состоит из соисполнителей, т.е. лиц, непосредственно принимавших участие в выполнении объективной стороны данного преступления. Однако в эту группу

105

могут входить лица, непосредственно не принимавшие участие в совершении преступления. В этом случае для признания убийства, совершенного группой, необходимо, чтобы до совершения преступления между соучастниками были распределены роли, разработан план совершения убийства, проведены подготовленные мероприятия и т.д., т.е. в этом случае соучастие должно представлять собой организованную группу.

Пособничество и подстрекательство исполнителя, но без непосредственного участия в убийстве и без участия в приготовительных действиях не образуют рассматриваемого квалифицирующего признака, а действия виновных должны квалифицироваться с применением ст. 17 УК.

Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств. Ответственность за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств предусмотрена ст. 103 УК. Это убийство принято называть "простым", так как отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 102 УК, и смягчающие, предусмотренные ст.ст. 104 и 105 УК. К данному преступлению принято относить убийства, совершенные из ревности, мести, возникшие на почве личных отношений, убийства, совершенные в драке или ссоре, из сострадания, зависти, трусости и т.п.

Для убийства из ревности не имеет значения, была ли ревность вызвана какими-либо действиями потерпевшего или стала результатом мнительности, ложных сведений.

Из ревности может быть совершено убийство лица, которое подозревается в неверности, а также убийство лиц, чье поведение вызывало чувство ревности, явилось ее причиной.

Мотив мести также является основанием для квалификации убийства по ст. 103 УК, если нет других отягчающих или смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 102, 104 и 105 УК. Поводом для мести могут послужить оскорбления, нанесенные побои, совершение потерпевшим других преступлений или правонарушений, а также правомерных действий. Мотив мести предполагает причинение вреда потерпевшему за причиненную обиду.

Наиболее распространенный вид умышленного убийства без отягчающих обстоятельств - убийство в драке или ссоре. Эти виды убийства необходимо отграничить от убийства из хулиганских побуждений, которые отнесены к убийству при отягчающих обстоятельствах (п. "б" ст. 102 УК). Отграничить эти преступления помогает наличие или отсутствие хулиганского мотива.

Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение жизни в драке может быть признано правомерным,

106

направленным на защиту своих интересов, интересов других граждан (например, в коллективной драке). В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления.

Наличие драки или ссоры, в процессе которых было совершено убийство, нельзя рассматривать как обязательные признаки убийства без отягчающих обстоятельств в отрыве от конкретных обстоятельств уголовного дела. И драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие.

Мотивами убийств, совершенных в драке или ссоре, могут быть месть, злоба, ревность, неприязнь и т.п.

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104 УК). Данное убийство признается - менее опасным, так как, находясь в состоянии сильного душевного волнения, у виновного был уменьшен контроль над своим поведением. И состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект) было вызвано неправомерными действиями потерпевшего.

Аффект - это приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, ярости), своеобразная форма проявления эмоциональной реакции человека. Его особенности: кратковременность, чрезмерная интенсивность внутренних процессов и т.д.

В состоянии аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступки, руководить своим поведением. Лишь патологический аффект лишает человека этих возможностей и создает предпосылки для признания его невменяемым. Признавая физиологический аффект состоянием, не исключающим вменяемости, российское уголовное право относит его к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Физиологический аффект имеет свои объективные признаки, которые могут быть установлены психологами и психиатрами. Поэтому проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы при наличии исходных данных о душевном волнении подозреваемого в убийстве обязательно. Заключение экспертов в этих случаях оценивает суд наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Аффект может быть признан смягчающим обстоятельством, если он возникает внезапно в результате ответной реакции

107

на неправомерное поведение потерпевшего. О внезапности сильного душевного волнения могут свидетельствовать его неожиданность для самого виновного и окружающих. Применительно к рассматриваемому случаю убийства внезапность состоит в том, что убийство должно быть совершено сразу после возникновения аффекта, но не спустя какое-то продолжительное время. Это обстоятельство обусловливает совершение убийства лишь с внезапно возникшим умыслом и исключает заранее обдуманный умысел.

Состояние сильного душевного волнения должно быть вызвано неправомерными действиями потерпевшего. К неправомерным относятся действия, которые признаны противоправными любой отраслью права (гражданским правом, трудовым правом, административным и т.д.). Нельзя признать поводом для возникновения сильного душевного волнения аморальное поведение потерпевшего.

В ст. 104 УК иные противоправные действия потерпевшего, если они повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, также отнесены к условиям возникновения сильного душевного волнения. К таким действиям, например, следует отнести исключительно грубые и циничные, угрожающие жизненно важным интересам потерпевшего или его близким. Какие последствия следует признать тяжкими, решает суд на основе анализа конкретных обстоятельств дела. К иным неправомерным действиям потерпевшего относят, например, умышленное или неосторожное повреждение или уничтожение имущества, самоуправство, клевету, оскорбление, доведение до самоубийства и т.п.

В последние годы в юридической литературе все чаще предлагается считать убийством, совершенным в состоянии сильного душевного волнения, если даже между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением аффекта, который обусловил совершение преступления, имеется определенный разрыв во времени, в течение которого у виновного формируется аффективное состояние. Представляется, что наличие временного разрыва не может повлиять на квалификацию содеянного по ст. 104 УК, если аффективное состояние возникает спустя какое-то время в силу личностных качеств виновного (типа темперамента, болезни, усталости и т.п.). Наряду с этим следует признать убийством, совершенным в состоянии сильного душевного волнения, если смерть потерпевшему причиняется по истечении определенного времени, но спровоцировано оно предшествующим поведением потерпевшего и отсутствием в это время возможности для возникновения аффекта (например, виновный, нарушив правила

108

безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, причинил смерть женщине и скрылся с места происшествия. Через некоторое время гражданин встретил скрывшегося водителя машины, действия которого повлекли смерть его матери, и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения убил его).

В случаях когда сильное душевное волнение не было внезапной реакцией на противоправное поведение потерпевшего, указанное обстоятельство должно быть учтено судом как смягчающее при назначении наказания (п. 5 ст. 38 УК).

Если лицо ранее совершило умышленное убийство и вновь совершает убийство в состоянии сильного душевного волнения, то последнее убийство нельзя квалифицировать по п. "и" ст. 102 УК (убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. ст. 104 и 105 УК). Такое убийство необходимо квалифицировать лишь по ст. 104 УК.

Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не может быть квалифицировано и по другим пунктам ст. 102 УК как убийство при отягчающих обстоятельствах. Даже если в действиях лица содержались какие-либо признаки умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами (например, особая жестокость, способ, опасный для жизни многих людей, и т.д.). Подобные убийства должны квалифицироваться лишь по ст. 104 УК.

Убийство в драке не исключает возможности квалификации по ст. 104 УК, так как виновный может совершить преступление в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано, например, издевательством, глумлением, циничными выходками и т.п.

Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, характеризуется умыслом как прямым, так и косвенным. Мотивом преступления является месть за причиненную обиду, при этом виновный стремится причинить смерть или допускает ее наступление.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105 УК). Понятие превышения пределов необходимой обороны предусматривает ч. 3 ст. 13 УК. Из этого понятия следует, что превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Согласно общему определению понятия необходимой обороны, ее пределы могут быть превышены в результате несоразмерности средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон и ценность защищаемого блага.

109

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" ¹ указал, что решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности и т.д.

При решении вопроса о соразмерности средств защиты и нападения необходимо учитывать, что в случае душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что может повлечь и более тяжкие последствия.

Лицо, подвергшееся общественно опасному нападению, вправе активно защищаться. Обороняющийся не обязан ожидать первого удара нападающего.

Выяснению соотношения интенсивности нападения и защиты поможет анализ многих обстоятельств уголовного дела, в частности физическое состояние нападающего и обороняющегося, их пол, возраст, сила, количество нападающих и защищающихся, их вооруженность, обстановка совершения преступления и т.д.

Явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства может быть выражено в применении таких мер защиты, которые не были необходимы для предотвращения опасности. Суд вправе решать вопрос о том, было ли несоответствие явное или нет. Пленум Верховного Суда в указанном постановлении специально обратил внимание судов на то обстоятельство, что превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. ст. 105 или 111 УК. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности. Из этого положения следует, что если обороняющийся не мог сознавать в данных условиях, что вред, причиняемый им нападающему в виде смерти, излишен, то уголовная ответственность его за причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны исключается.

Субъективная сторона убийства, совершенного с превышением пределов необходимой обороны, характеризуется прямым и косвенным умыслом.

110

Не должно квалифицироваться как убийство при отягчающих обстоятельствах убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны при обстоятельствах, предусмотренных в пп. "д", "ж", "з", "и", "л" ст. 102 УК. Если убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны, сопровождаются причинением большого количества ранений либо эти убийства совершаются в присутствии близких потерпевшему лиц, следует квалифицировать по ст. 104 или ст. 105 УК, т.е. как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ СВОЕГО
НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

Уголовные кодексы большинства государств СНГ (кроме УК РСФСР, УК Республики Беларусь, УК Республики Армении, УК Республики Казахстан) предусмотрели специально ответственность за умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка. В этих государствах детоубийство отнесено к менее опасному виду убийства. В тех государствах СНГ, где нет специальных норм об ответственности за детоубийство, виновные несут ответственность при отсутствии отягчающих обстоятельств за простое убийство (ст. 103 УК).

Данное умышленное убийство может быть совершено матерью лишь во время родов или непосредственно после них.

Основной причиной, позволяющей считать детоубийство менее опасным видом убийства, является психическое и физическое состояние женщины в период родов, ослабляющее ее способность руководить своими действиями.

Ответственность за детоубийство наступает независимо от наличия тех или иных обстоятельств, предусмотренных в качестве квалифицирующих убийство.

Детоубийством следует считать убийство новорожденного, который отделился от утробы матери и начал самостоятельную жизнь, а равно убийство, совершенное во время родов, когда ребенок еще не начал самостоятельную жизнь вне утробы матери.

В УК Болгарии предусмотрена пониженная ответственность за убийство младенца - урода (ст. 121). Ответственность за данное преступление устанавливается для родителей менее суровая, чем за убийство матерью своего новорожденного ребенка.

111

Субъектом данного преступления может быть только мать новорожденного. Соучастники, если они имеются, должны нести уголовную ответственность по другим статьям об умышленном убийстве, без учета данного смягчающего обстоятельства.

Субъективная сторона характеризуется лишь умышленной формой вины. Мотивы могут быть самыми разнообразными (эгоизм, корысть, боязнь родителей, подстрекательство отца, стыд перед окружающими и т.д.).

НЕОСТОРОЖНОЕ УБИЙСТВО

Неосторожное убийство может быть совершено по преступной самонадеянности или небрежности. Убийство по преступной самонадеянности должно быть признано в тех случаях, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления смерти в результате общественно опасных действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на предотвращение смерти потерпевшего.

Неосторожное убийство по небрежности признается в тех случаях, когда виновный не предвидел возможности причинения смерти в результате своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА

Объектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК, является жизнь другого человека.

Объективная сторона доведения до самоубийства характеризуется преступными действиями и бездействием (например, уклонение от оказания помощи родителям, нуждающимся в ней, и т.п.). Способ доведения до самоубийства может быть разнообразным, однако законодатель разделил их на две группы: жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Сам по себе каждый из этих способов может быть самостоятельным преступлением против личности (побои, истязания, оскорбления, клевета). Однако жестокими могут быть и те действия, которые в отдельности не содержат признаки какого-либо преступления. Жестокое обращение с потерпевшим может быть выражено в нанесении телесных повреждений, лишении средств к существованию, лишении жилья, пищи, необоснованном увольнении с работы, ущемлении иных прав граждан. Для признания этих действий способом доведения до самоубийства достаточно совершения одного из указанный действий, что может свидетельствовать

112

о жестоком обращении с потерпевшим. Из смысла ст. 107 УК следует, что описанные действия могут быть способом доведения до самоубийства, если они носили единичный характер, выразились в виде одного жестокого действия виновного. Жестокое обращение с потерпевшим - это не только физическое, но и психическое воздействие (в виде угроз лишить жилья, средств к существованию).

Унижение личного достоинства потерпевшего, согласно ст. 107 УК, может быть способом доведения до самоубийства, если оно было систематическим. Систематическое унижение личного достоинства потерпевшего может выражаться в систематических оскорблениях, распространении ложных, порочащих сведений о потерпевшем, систематическом оскорбительном поведении. Распространение не только ложных, но и верных сведений, соответствующих действительности, но в циничной форме, систематически, оскорбительно, что позволяет виновному издеваться над потерпевшим, может быть признано способом доведения до самоубийства (например, распространение сведений о болезни и т.п.).

Обязательный признак объективной стороны данного преступления - самоубийство потерпевшего (смерть) или покушение на самоубийство. Отсутствие данных последствий исключает уголовную ответственность по ст. 107 УК. Однако это не исключает возможности привлечь виновного за жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его личного достоинства, если в этих действиях имеются признаки самостоятельных преступлений против личности. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является: и причинная связь между деянием виновного и смертью или покушением на смерть потерпевшего. Самоубийство или покушение на него может повлечь уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно явилось следствием жестокого обращения или систематического унижения личности потерпевшего. Развитие причинной связи при доведении до самоубийства заканчивается действиями самого потерпевшего, которые выражаются в самоубийстве или в покушении на него.

Субъективная сторона рассматриваемою преступления характеризуется умыслом прямым и косвенным или неосторожностью. При доведении до самоубийства с прямым умыслом виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает наступления его смерти, а при косвенном умысле виновный сознательно допускает такую возможность.

Если виновный, действуя с прямым умыслом, доводит до самоубийства малолетнего или душевнобольного, то он должен отвечать не по ст. 107 УК, а как за умышленное убийство.

113

Неосторожность может быть в виде самонадеянности, когда виновный легкомысленно рассчитывает на предотвращение самоубийства, или небрежности, когда виновный не предвидит возможности самоубийства потерпевшего, но по обстоятельствам дела и личности потерпевшего должен и мог предвидеть, что жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства приведут к самоубийству потерпевшего.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК, может быть лицо, которое находится в определенных взаимоотношениях с потерпевшим. Потерпевший должен находиться в материальной или иной зависимости от виновного.

Под материальной зависимостью принято понимать такие взаимоотношения между потерпевшим и виновным, при которых виновный имеет обязанность оказывать потерпевшему материальную помощь (эта зависимость нетрудоспособного супруга, детей от родителей, родителей от трудоспособных детей, подопечных от опекунов и т.д.). При материальной зависимости материальная помощь должка быть одним из основных источников существования потерпевшего.

Под "иной зависимостью" потерпевшего от виновного принято понимать отношение между родственниками, зависимость, обусловленную проживанием потерпевшего на жилплощади виновного, служебную зависимость, зависимость учащегося от учителя, студента от преподавателя и т.д.

114

---